臺灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十三年度桃小字第一三七八號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求清償債務事件，於民國九十三年十二月七日言詞辯論終結，本院判決
如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟陸佰壹拾柒元，及自民國九十三年四月十七日起至清
償日止，按週年利率百分之九點九計算之利息，暨自民國九十三年七月二十二日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按起訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事
項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文，
上開規定於小額訴訟程序亦適用之，同法第四百三十六條之二十三、第四百三
十六條第二項著有規定。本件原告起訴時原請求被告給付新台幣（下同）三萬
零三百五十四元，及自民國九十三年六月二十一日起至清償日止，按年利率百
分之九點九計算之利息，暨自九十三年七月二十二日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十
計算之違約金，嗣於本院審理時變更聲明為：請求被告給付二萬九千六百十七
元，及自九十三年四月十七日起至清償日止，按年利率百分之九點九計算之利
息，暨自九十三年七月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利
息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。經核
為應受判決事項之減縮及擴張，揆諸前開規定，應予准許。
㈡本件被告於調解期日五日前經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，經
到場原告聲請，准即為訴訟之言詞辯論，又被告未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告聲請，由其一造辯論為
判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於九十二年三月二十四日簽立現金卡融資契約書，約定被告得以
「春嬌志明現金卡」，在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，利
息則按週年利率百分之九點九九計算，每月二十日結息一次，並計入已用融資額
度，被告倘未依約清償本息，即喪失分期償還之利益，本金應自到期日起，利息
應自繳息日起，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按前開利率百分之二十加計違約金。詎被告自九十三年六月二十一日起即未依
約履行。爰依契約約定，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金
等語。被告未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者，準用視同自認之規定，民事訴訟法第二百八十條第一項、
第三項前段分別定有明文。本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金
卡融資契約書、春嬌志明現金卡約定條款、客戶歷史交易明細查詢各一份為證，
堪認屬實。被告既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明、陳述，顯已自認原告之
上開主張，堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還
與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當
事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第四百七十八條前段、
第二百三十三條第一項、第二百五十五條第一項分別定有明文。兩造就本件借款
既有如上之約定，原告依據兩造間之契約關係，請求被告給付如主文第一項所示
之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係訴訟標的金額在十萬元以下所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定依職權宣告假執行。
五、末按於小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；又訴訟費用，由
敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第四百三十六條之十九第一項及第七十八條規定
甚明。本件原告之訴為有理由，訴訟費用自應由被告負擔，經核本件原告支出裁
判費為一千元，是被告應負擔之訴訟費用額確定為一千元。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條
之十九、第四百三十六條之二十、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官何俏美
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人
數附繕本）
書記官吳瓊英
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十 日