臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度中簡字第三一四七號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借款事件，於中華民國九十二年十二月二十二日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零肆佰貳拾肆元，及自民國九十三年六月九日起至民
國九十三年九月八日止，按年息百分之五點八八計算之利息，及自民國九十三年九月
九日起至清償之日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十三年七月
十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：如主文所示。
乙、事實摘要：
一、原告主張：緣被告於民國九十三年三月八日，向原告貸款借得新臺幣（下同）貳
拾萬元，借款期限自九十三年三月八日起至九十八年三月八日止，依約利息及本
金按月平均攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，按如逾
期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計付違約金。詎被告依期繳本金及利息至九十三年六月八日止，嗣
後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理，合計被告尚欠如主文所示之本金
、利息及違約金迄未清償。為此，依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付原
告如主文所示之本金、利息及違約金等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、法院之判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據其提出借據及放款客戶往來明細表等影本各一份為證
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，是
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係，訴請被告給付原告如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
三、本件為民事訴訟法第四百二十七條第一項之訴訟，自應依同法第三百八十九條第
一項第三款規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條
、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十四 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十四 日
書記官