臺灣高等法院93年度交抗字第459號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院93年交抗字第459號刑事裁定

裁判日期：民國93年06月28日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定九十三年度交抗字第四五九號
抗告人即異議人即受處分人甲○○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣桃園地方法院，中華民國九十三年五月十四日裁定（九十二年度交聲字第三九四號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按汽車行駛於高速公路，而不遵管制規定，處汽車駕駛人新台幣（下同）三千以上六千元以下罰鍰，並記違規點數一點，道路交通管理處罰條例第三十三條第一項、第六十三條第一項第一款定有明文。又此所謂管制規定，泛指為確保高速公路行車秩序及安全所為之各項管制措施，諸如匝道儀控、車行速限、安全間距、車道行駛之限制，甚或收費站車輛收費分流之方式等均屬之，是以違反速限而超速行車之舉，自屬不遵管制規定。
二、本件抗告人即異議人即受處分人甲○○所有ＨＺ─○八七五號自用小客車，於民國九十二年六月二十三日上午七點十六分，行經國道一號高速公路南向三一二公里三百公尺時，行車速度為一百十四公里，已超過該路段速限一百公里之限制，經警逕行舉發等情，有採證照片一幀、警製公警局交字第ＺＥ0000000號舉發通知單影本一份在卷為憑，交通部公路局新竹區監理所桃園監理站因而裁處罰鍰三千元，並記違規點數一點。
三、受處分人異議及抗告意旨略以：本人駕駛一向遵守路段限速，惟當時第二線車道尚有一輛大貨車疑似危險駕駛，切換我車道前方，本人駛其正後方，右方車道也有一大貨車與前方大車併行，我看不到前方，逢視野盲點，心生畏懼，為免受其牽連，遂切換駛入第一車道，以離開該車危險範圍為第一要務，根本未思及當時行車速度，本人絕非故意超速，亦無過失可言。任何一位謹慎小心的駕駛人若遇此情形，必會採取與我相同的方式，以避免危難之發生，本人之違規行為不應受罰云云。
四、惟查：高速公路上駕車，遇前方、側旁均為大型車輛行駛，乃常見之路況，並非危難，更非緊急之危難。且一般之駕駛人，遇有受處分人所描述之情狀，正常之處置，僅須減慢車速拉長與前車距離，即可脫離該車況，加速超車並非唯一之選擇。受處分人既選擇以加速超車之方式離開大型車輛，其於加速超車當時，自有注意車行速度之義務，而仍任意加速超車，其違規行為，極為明確。原審法院因而駁回其異議，其認事用法，均無不合。受處分人抗告意旨，仍執前詞，認其為避難而超速違規，且無故意、過失，不應受罰云云，指摘原裁定不當，核無理由，抗告應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理案件處罰條例第八十九條、刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十三年六月二十八日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官趙功恆
法官李春地法官鄧振球右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官孫佩琳中華民國九十三年六月二十九日