臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第9908號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 李貞鋼
被 告 李民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年9
月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟捌佰叁拾叁元，及自民國九
十五年一月二十四日起至民國九十五年二月二十三日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年二月二十四日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬貳仟捌佰叁拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月5日向訴外人台新銀行
股份有限公司（下稱台新銀行）請領Story現金卡，並訂立
貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）60萬元，每動用
1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按年息20％
計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，台新銀行有權請求被告一次還清欠款，
延滯期間則以年息20％計算利息；並合意以本院為第一審管
轄法院。詎被告自93年9月1日起至95年1月23日止，共計
積欠472,833元，未依約清償，屢經催討，均置之不理；嗣
訴外人台新銀行於95年6月30日將上開債權轉讓於原告，爰
依現金卡使用契約、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年10月2日
臺北簡易庭
法官郭美杏
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
第一審公示送達登報費100元
合計5,280元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月2日
書記官陳麗欽