臺灣臺南地方法院111年度簡字第3397號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年簡字第3397號刑事判決

裁判日期：民國111年11月16日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3397號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳思維上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第26227號），本院判決如下：
主文陳思維犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之新臺幣貳仟參佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳思維所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值青壯年，非無謀生能力，竟恣意竊取他人財物，顯見其法治觀念淡薄，所為實不足取，並兼衡其品性、犯罪之手段、所生危害、竊得之財物價值、智識程度、生活狀況，尚未與被害人達成和解賠償損害，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查未扣案之被告所竊得之新臺幣2,300元，屬於被告本案犯罪所得，應依法宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國111年11月16日
刑事第十三庭法官李音儀以上正本證明與原本無異。
書記官陳怡蓁中華民國111年11月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】(除下列引用者外，其餘均省略)臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第26227號被告陳思維上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳思維意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年9月7日下午3時34分許，在臺南市○區○○路0000號 林良文 經營之五金店，徒手竊取收銀台抽屜內之現金新臺幣（下同）2300元（未上鎖），得手後騎乘機車離開現場。嗣經林良文發現遭竊，報警處理始循線查獲上情。
二、案經林良文訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳思維於警詢中供承不諱，核與告訴人林良文於警詢中之指訴之情節相符，復有監視器畫面截圖12張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、被告竊得現金2300元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年10月21日
檢察官張佳蓉