臺灣屏東地方法院105年度輔宣字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年輔宣字第4號民事裁定

裁判日期：民國105年05月30日

裁判案由：輔助宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度輔宣字第4號聲請人 潘美雪 代理人 邱揚勝 律師相對人 張睿紘 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張睿紘（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定潘美雪（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人張睿紘之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人潘美雪之子即相對人張睿紘（年籍資料詳主文）因先天性智能不足，雖經延醫診治，惟無起色，已至為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力顯有不足，為此依民法第14條之規定，對其為輔助之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項定有明文；又依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1規定，法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人主張上開各情，業據提出戶籍謄本及身心障礙手冊等件為證。本院前往屏安醫院勘驗所見，相對人四肢健全，具完足行動能力；衣著適當，身體無異味，清潔度佳，自述可以生活自我管理，有完足生活自理能力；能正確敘述自己的姓名及指述親屬關係，但是對人名敘述不完足。自述其國中畢業，有語言溝通能力，對時間、地點之定向能力尚可。本院復就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人為先天性中度智能不足。個案自幼被發現發展遲緩，目前與家人同住，由家人照顧迄今。個案四肢行動能力正常，但理解、語言能力明顯受損，對於較複雜之詞彙無法理解，連對於個人基本資料（含姓名、身分證統一編號、出生年月日、年齡、住址、家中電話、父母、配偶及子女姓名、子女數目、過去工作的地方、畢業學校校名）等問題僅有半數可以正確回答。長短期記憶力極差、注意力不集中，個位數、兩位數加減計算無法執行；100持續減7的計算無法完成。心理衡鑑依 魏氏 成人智力測驗結果語言智商落在40，屬於中度智能不足。由臨床經驗及日常生活表現判斷已達中度智能不足。個案可以簡短與人交談，但答話內容簡短，說話速度尚可。目前沒有聽視幻覺，對於抽象名詞無法分辨其意（例如忠與孝、忍耐與頑固、優雅與妖艷），認知功能受損。行為退化。現實判斷力欠佳（例如不知何為售後服務、分期付款、預購訂金、頭期款、買賣契約等），但對於時間、地方及人物之定向能力尚屬正常。日常生活方面，可以自己進食、沐浴、更衣、翻身、大小便、移動身體等。可以自行購物，但不會計算該找回之零錢、無法做簡單之兩位數加減計算、可以辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，但是不會到金融機構辦理存提款，不知如何保管與儲存自己的財物。有部分職業與社交功能，無法自行搭乘乘大眾交通工具，但可以騎腳踏車與機車。個案各項功能明顯退化，簡單的衣、食、衛生、交通等生活內容可以自理，但因罹患先天性中度智能不足，致判斷能力缺損，記憶及計算能力不足，使個案情緒控制能力不佳，過去理財十分輕率，易遭詐騙，因此可以判斷個案已因先天中度智能不足，致認知功能受損，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力也明顯受損。無法完全獨立處理個人事務與財務管理，已經達輔助宣告之標準等情，有本院105年5月4日訊問筆錄、屏安醫院屏安醫字第（105）0186號函所附之精神鑑定報告書及臨床心理衡鑑照會及報告單各1份在卷可憑（見本院卷第24頁－第30頁）。本院審酌上開勘驗結果、鑑定意見，認相對人雖非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足。從而，聲請人聲請為輔助宣告，應予准許。
四、末查，受輔助宣告人張睿紘父已歿，母即聲請人健在。相對人已離婚，育有一子一女，長子歸父方監護，長女隨生母生活，手足上有一兄一姐。受輔助宣告人與母親及長子同住，由其母即聲請人潘美雪照顧。本院審酌潘美雪為受輔助宣告人之母，亦有意願擔任輔助人，且長期實際照護受輔助宣告人，對受輔助宣告人之事務頗為熟悉，由潘美雪任輔助人，最能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人潘美雪為輔助人。
五、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。
中華民國105年5月30日
家事法庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年5月30日
書記官姚佳華