臺灣臺北地方法院97年度易字第1632號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第1632號刑事判決

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第1632號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第8276號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑之意旨略以：被告乙○○與甲○○、丙○○及 李蕙蘭 4人為姊妹關係，甲○○、丙○○業經本院93年度監更字第1號裁定選定為禁治產人李蕙蘭之監護人，詎乙○○為阻止甲○○、丙○○將李蕙蘭所有位於臺北市○○區○○街○○巷○○號2樓之1房屋出租房客使用收益，竟於97年2月19日下午4時50分許，擅自將李蕙蘭所有位於臺北市○○區○○街○○巷○○號2樓之1房屋門鎖拆卸，致令不堪使用。因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、丙○○告訴被告乙○○毀棄損壞案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院97年6月20日審理時當庭表示「我真的再也不敢了，我不敢再到廈門街去騷擾，也不會再騷擾我母親、我妹妹李蕙蘭、甲○○、丙○○」等語，告訴人甲○○、丙○○均當庭撤回告訴，有撤回告訴狀及審判筆錄在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月20日
刑事第十庭法官林春鈴以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官黃鈴容中華民國97年6月20日