臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度士簡字第311號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林漢章
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109
年度調偵字第381號），本院判決如下：
主文
林漢章意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰
金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、被告行為後，刑法第337條業於民國108年12月25日修正
公布，並於同年月27日生效施行。惟查，修正後規定係依刑
法施行法第1條之1第2項本文規定將罰金數額提高為30倍
，亦即將原本之銀元5百元（經折算為新臺幣1萬5千元）
修正為新臺幣1萬5千元，其修正結果不生有利或不利於行
為人之情形，自非法律變更，當不生新舊法比較之問題，應
適用裁判時法。
三、爰審酌被告素行、教育程度為國中肄業之智識程度，家庭經
濟狀況為勉持之生活狀況，因一時貪念而侵占離本人所持有
之物之犯罪動機與目的，案發後坦承犯行，犯罪後態度良好
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前2條之沒
收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價
值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或
酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定
有明文。其立法理由說明為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，
爰參考德國刑法及德國刑事訴訟法之規定，增訂過苛調節條
款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上
之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追
徵，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。經查
，本件被告侵占脫離告訴人所持有之悠遊卡1張，卡片價值
新臺幣（下同）120元，且內有儲值餘額752元已遭被告花
用完畢，業據被告於警詢陳述在卷（見109年度偵字第2302
號卷第9頁），該悠遊卡雖為被告之犯罪所得，然被告已與
告訴人調解成立，並已當庭給付900元予告訴人，此有臺北
市大同區調解委員會調解書1份在卷可查（見109年度調偵
字第381號卷第12頁），為符合經濟效應之勞費，被告復經
本院量處如主文所示之刑，已足適當評價被告犯行，爰依刑
法第38條之2第2項之規定，就其前開犯罪所得之物，不予
宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之2第2項
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國109年6月9日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國109年6月9日
書記官高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。