臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第12694號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 許振榮 原住臺南市○○區○○街○號14樓之2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年12月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬壹仟壹佰壹拾元，及其中新臺幣
玖萬玖仟肆佰零壹元自民國一０四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾參萬壹仟壹佰壹拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之現金卡約定條款第
16條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就
本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張：被告與原告成立現金卡小額透支契約，約定
被告憑金融卡或轉帳方式動用（帳號：0000000000000），
利息依週年利率18.25%計算（自民國104年9月1日起，最高
以週年利率15%計算），每月應於指定日前存入最低還款金
額，屆期如數清償本息，逾期未還時，應依約定利率按日計
算逾期息及違約金，並約定如任何一宗債務不依約清償本金
時，全部債務視為到期。詎被告至105年9月6日止，尚欠款
33萬1,110元迄未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借
款均視為到期，爰依現金卡契約法律關係提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出現金卡申請書、現金
卡約定條款、存戶交易明細及債權計算書等件為證，核屬相
符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實
。從而，原告依現金卡契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年12月9日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月9日
書記官詹雪娥
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
第一審公示送達登報費140元
合計3,780元