臺灣宜蘭地方法院96年度交易字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年交易字第100號刑事判決

裁判日期：民國97年01月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決96年度交易字第100號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2170號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○無駕駛執照，竟於民國95年11月22日晚上9時20分許，騎乘車號000—021號輕機車，沿宜蘭縣○○鎮○○路由北往南方向行駛，途○○○鎮○○路○○○號前，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，以及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況為天候晴、夜間有照明，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未注意車前狀況，又以時速約70公里之速度超速行駛，致撞及前方站立於路旁之行人即告訴人乙○○，造成告訴人受有胸部挫傷、頭部外傷、左手及左足踝擦傷之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可按，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月28日
交通法庭法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官許麗汝中華民國97年1月29日