宣 示 判 決 筆 錄 101年度板勞簡字第41號
原 告 汪家興
趙珉
被 告 樺德科技股份有限公司
法定代理人 何遠湘
上列當事人101年度板勞簡字第41號給付薪資等事件於中華民國
101年10月23日辯論終結，於中華民國101年11月1日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 鄭瓊琳
通 譯 王曉萍
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告汪家興新臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰叁拾捌元。
被告應給付原告趙珉新臺幣伍萬叁仟陸佰叁拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告公司於2011年即民國（下同）100年11月片
面資遣原告等，並積欠原告等100年10月、11月之薪資及資
遣費，經勞工局歇業事實認定小組實地勘察，被告公司歇業
屬實，茲認定被告公司歇業事實基準日為100年12月12日，
而被告公司積欠原告汪家興薪資100000元及資遣費16438元
，共計116438元；積欠原告趙珉薪資50000元及資遣費3630
元，共計53630元，未為清償，屢經催討，被告均置之不理
，為此爰依勞動契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文
之所示。
三、原告主張之事實，業據提出新北市政府北府勞條字第101178
8021號函影本為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事
實應認為實在。
四、從而，原告本於勞動契約之法律關係，訴請被告清償原告汪
家興、趙珉各如主文第一、二項所示之金額，即無不合，應
予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年11月1日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官鄭瓊琳
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月1日
書記官鄭瓊琳