臺灣高等法院98年度上易字第2816號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第2816號刑事判決

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第2816號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院98年度易字第833號，中華民國98年8月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度毒偵字第160號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決，應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第
367條分別定有明文。
二、經查：本件上訴人即被告甲○○因不服臺灣臺北地方法院98年度易字第833號判決，固依據法定期間即於98年9月18日收受判決正本後10日內提起上訴，然其上訴狀未敘述上訴理由，經原審於上訴期間屆滿後，於98年10月23日依刑事訴訟法第361條第2項後段，裁定命上訴人於文到5日內補提上訴理由到院等語，於98年10月30日送達於被告，此有原審送達證書在卷可佐，被告逾期迄今仍未補正具體之上訴理由指摘原審判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有何違法或不當之處。準此，本件上訴不合上訴第二審之法定要件，揆諸首揭說明，其上訴既不合法定程式，即應予以駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年11月23日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官黃斯偉法官李春地以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蘇秋凉中華民國98年11月23日