臺灣高等法院97年度上訴字第4033號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第4033號刑事判決

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第4033號上訴人即自訴人丁○○
甲○○己○○庚○○酉○○寅○○辰○○巳○○未○○丙○○戊○○丑○○卯○○癸○○申○○壬○○子○○辛○○乙○○上19人共同自訴代理人 顏文正 律師被告午○○選任辯護人 曹麗文 律師
謝碧鳳 律師上列上訴人因自訴被告偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院
96年度自字第11號，中華民國97年2月29日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於午○○部份撤銷。
午○○公訴不受理。
理由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
二、原審以被告午○○被訴詐欺取財罪、行使偽造私文書罪部份，認犯罪不能證明而諭知為無罪。自訴人等不服原審對被告午○○為無罪判決部分，提起上訴。嗣被告午○○於民國98年7月26日死亡，有被告死亡証明書及戶籍謄本在卷可稽(見本院卷㈡第103-104頁)。揆之上開規定，自應為公訴不受理之判決。原審未及審酌被告死亡之事實，而為被告無罪之諭知，自有未洽。原判決關於被告午○○部份，既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院將原判決該部分撤銷改判。
爰依上開規定，並不經言詞辯論，逕諭知被告午○○之不受理判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月23日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官李麗珠法官洪于智以上正本證明與原本無異。
偽造文書部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
詐欺罪部分不得上訴。
書記官強梅芳中華民國98年11月25日