臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
原 告 溪泉名廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
己○○
上列當事人間請求給付大廈管理費事件，本院於中華民國98年6月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告丁○○應給付原告新臺幣貳仟捌佰捌拾元，及自民國九十八
年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告己○○應給付原告新臺幣伍仟柒佰陸拾元，及自民國九十八
年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告丁○○負擔二分之一即新臺幣伍佰
元，餘由被告己○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部，但被告已為本
案之言詞辯論者，應得其同意；訴經撤回者，視同未起訴，
民事訴訟法第262條第1項、第263條第1項分別定有明文。查
原告原起訴請求被告丁○○、被告己○○及 林月里 、丙○○
、戊○○等給付管理費，嗣於民國98年5月6日本院審理時，
原告於林月里、丙○○、戊○○為言詞辯論前，撤回對林月
里、丙○○、戊○○之起訴，此部分訴之撤回，與法相合，
先予敘明。
二、被告己○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告丁○○、己○○係溪泉名廈之住戶，每月應
按其專有部分繳交管理費，依溪泉名廈97年度第一次管理委
員會會議決議第7項規定，收取標準以坪數為準，每坪新臺
幣（下同）30元計算，被告丁○○專有部分為16坪，自97年
7月起至97年12月共積欠管理費2,880元；被告己○○專有部
分為32坪，自97年7月起至97年12月共積欠管理費5,760元，
原告屢經催討，被告均置之不理，爰依公寓大廈管理條例第
21條及管委會決議，訴請被告給付等語，並為如主文所示之
聲明。
二、被告丁○○對原告所為之請求並不爭執，認諾原告之請求。
被告己○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之存證信函、
收件回執各2份及溪泉名廈97年度第一次管理委員會樓層代
表委員會議記錄、公寓大廈管理組織報備證明各1份為證，
被告丁○○認諾原告之請求，未有何爭執，被告己○○則經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之
事實，是原告訴請被告還款，應屬有據。
四、縱上，原告依公寓大廈管理條例及管委會決議等規定，訴請
被告給付如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件為小額訴訟事件，爰依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定訴訟費用額為1,000元，並責由被告丁○○、己
○○各負擔1/2。又本判決係為被告敗訴之判決，併依民事
訴訟法第436條之20之規定職權為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項、第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
書記官林嘉萍