高雄簡易庭98年度雄小字第1957號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　乙○○○○○管理委員會
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度雄小字第1957號給付管理費事件於中華民國
98年6月24日上午10時15分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　郭宜芳
　　書　記　官　王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰捌拾肆元，及自民國九十八
年五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告為門牌號碼高雄市○鎮區○○○路○○○號11樓
之所有權人，為原告所屬「乙○○○○○」之區分所有權人
，依社區規約之規定，負有按月繳納管理費之義務，而被告
自民國97年6月至98年3月止，共計10月，均未繳納管理費
，加計96年10月前城揚建設股份有限公司（下稱城揚公司）
代管期間欠繳管理費新臺幣5,674元，共計積欠其如主文所
示之管理費及利息之事實，業據其提出公寓大廈管理組織報
備證明、高雄市前鎮區公所函、建物登記第二類謄本、社區
規約、管理費明細表、郵局存證信函、管理費欠繳月份統計
表、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、剩餘管理
基金、城揚公司代管期間管理費用明細等影本各1份為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　24　　日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　24　　日
書記官王聖源