中壢簡易庭95年度壢簡字第313號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　95年度壢簡字第313號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟捌佰柒拾貳元，及自民國九
十四年十二月七日起至民國九十五年一月六日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，並自民國九十五年一月七日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告係本於與被告簽立之「國民現金」綜合約定書有所
請求，依該約定書第19條之約定，兩造合意就本契約涉訟時
以本院為管轄法院，是本院有管轄權。又被告經合法送達，
無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年3月22日向原告聲請貸款最高訂約
額度為新臺幣（下同）300,000元，可動用額度200,000元，
由被告簽立綜合約定書1紙，約定利息按年息18.25%計算，
按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則
依據綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按年息20%給付
遲延利息；另依約定書第4條之規定，每動用1筆借款時，須
繳納100元提領費。詎被告於額度內陸續動用貸款，惟自94
年12月7日起即未依約還款，積欠貸款本金185,872元及利息
未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。於本院
聲明：求為判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期
日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金卡綜合
約定書、申請書、國民現金貸款融資查詢表各1份為證，且
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　29　　日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官沈艷華