臺灣橋頭地方法院民事判決 111年度旗小字第44號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 王英君
訴訟代理人 吳俊昇
被 告 張雅萍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
111年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟參佰肆拾肆元，及自民國一一○
年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰玖拾元，餘由原
告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟
參佰肆拾肆元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第436
條第2項適用第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年9月30日18時55分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路○
段00000000路000號前時，原應注意對面有來車交
會時，不得超車，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面
、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，並無
不能注意之情狀，竟疏未注意及此仍貿然越線超車，而不慎
擦撞訴外人 陳雅齡 所有、由訴外人 劉志郎 所駕駛，並為原告
承保車體損失險之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系
爭小客車）致損。經修復後，原告已依保險契約理賠修復費
用新臺幣（下同）38,203元（含零件13,177元、工資25,026
元）。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2本文及
保險法第53條第1項規定提起本訴。聲明：被告應給付原告
38,203元，及自起訴狀繕本最後送達被告翌日即110年12月
19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。在對
面有來車交會時，不得超車，民法第184條第1項前段、
第191條之2本文，道路交通安全規則第100條第1項第
2款分別定有明文。經查，原告主張業據提出行車執照、
估價單、統一發票為證（本院卷第19、27、29、37頁），
並有高雄市政府警察局交通警察大隊函附初步分析研判表
、照片、現場圖、調查報告表（一）（二）、談話紀錄表
可稽（本院卷第65、69至82頁）。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項
適用第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同被告
自認，堪信原告主張為真。是以，被告對本件車禍之發生
為有過失，且其過失與系爭小客車所受損害間有相當因果
關係，自應對原告負侵權行為損害賠償責任。
（二）次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定
外，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債權人得
請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第
213條第1項、第3項定有明文。又債權人所得請求回復
原狀之必要費用，倘以修復費用為估定其回復原狀費用之
標準，修理時以新品換舊品時，應予折舊。經查，系爭小
客車之修復費用包含零件13,177元，而其更換之零件係以
新品換舊品，自應折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率之規定，系爭小客車之耐用年數為5
年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
1月者，以1月計」，系爭小客車自出廠日103年7月起
，迄本件車禍發生時即108年9月，已使用逾5年，則零
件扣除折舊後之修復費用估定為1,318元（詳如附表之計
算式），另加計無庸折舊之工資25,026元後，合計26,344
元。
（三）據此，原告得請求被告給付之損害賠償金額為26,344元，
逾此範圍之請求，即屬無據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2
本文及保險法第53條第1項規定，請求如主文第一項所示，
為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。
六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第436條之23準用第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
旗山簡易庭法 官呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
書 記 官潘維欣
附表
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
折舊時間金額
第1年折舊值13,177Ｘ0.369＝4,862
第1年折舊後價值13,177－4,862＝8,315
第2年折舊值8,315Ｘ0.369＝3,068
第2年折舊後價值8,315－3,068＝5,247
第3年折舊值5,247Ｘ0.369＝1,936
第3年折舊後價值5,247－1,936＝3,311
第4年折舊值3,311Ｘ0.369＝1,222
第4年折舊後價值3,311－1,222＝2,089
第5年折舊值2,089Ｘ0.369＝771
第5年折舊後價值2,089－771＝1,318