臺北簡易庭110年度北簡字第2425號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第2425號

原告 葉怡君

被告 賴素慧 （原名： 林賴素慧 ）

上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國110年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零九年十二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

　　事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：原告前曾參加被告發起之合會，共35會，因被告無法按期償還會員本金，共欠原告新臺幣（下同）53萬元未清償。嗣原告向被告催討，被告始允諾含利息在內自108年7月起每月還款5萬元，分11個月按月給付原告。詎被告僅還款15萬元後即未依約清償，爰依合會契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之互助會單、存證信函、兩造LINE通訊紀錄為證（卷第15-37頁），而被告經合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告請求被告給付40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國109年12月8日（卷第43頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計算書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　4,300元

合　　　　計　　　　　　4,300元