臺灣基隆地方法院108年度補字第781號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年補字第781號民事裁定

裁判日期：民國108年10月30日

裁判案由：分割共有物

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度補字第781號原告 陳進宏
陳進興 陳水長 陳璽文 被告 吳福來
李文祥 邱有土 陳文衍 周滄漢 柯素卿 侯麗玲 周政一 吳世傑 張淑真 余林百合 余泰新 余碧芬 余碧琦 余碧蕙 余碧霞 余以文 余以行 柯政汛 李銘傳 上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣35萬5,260元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣3,860元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理由
一、本件原告起訴請求分割兩造共有坐落新北市○○區○○○段○○○○○○○○○○○○○○○號（下稱系爭160-35、160-36地號土地），惟未據繳納裁判費用。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。次按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之（司法院32年院字第2500號解釋意旨、最高法院70年台上字第1757號判例意旨參照）。而土地公告現值係主管機關所屬地價評議委員會經調查地價動態後，逐年評定之結果，依平均地權條例第46條規定，可作為政府補償徵收土地地價之依據，應足為衡量土地價值之依據（最高法院99年度台抗字第88號裁定意旨參照）。查系爭160-35、160-36土地之面積各為506平方公尺、34平方公尺、民國108年1月之公告現值均為每平方公尺新臺幣（下同）6,200元，而原告等就系爭160-35、160-36土地之應有部分分別合計為10120分之1076、272分之28，此觀原告起訴狀附表及其隨狀檢附之土地登記謄本即明。是原告聲明因分割所得受之客觀利益，應為355,260元【計算式：506平方公尺×6,200元×原告應有部分10120分之1076＋34平方公尺×6,200元×原告應有部分272分之28＝355,260元】。爰核定本件訴訟標的價額為355,260元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為355,260元，故應徵第一審裁判費3,860元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費3,860元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國108年10月30日
民事庭法官王翠芬
一、如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第2項，不得抗告。中華民國108年10月30日
書記官陸清敏