臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度六簡聲字第18號
聲 請 人 詹文武
相 對 人 吳昌彥
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，固得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又發票人主張本
票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人
向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提
起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，
許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許
其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存
在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲
請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事
件法第195條亦有明文。因之，於強制執行開始後，債務人
固得以上揭事由向本院聲請裁准停止執行程序，惟如法院尚
未受理債權人聲請對債務人為任何強制執行程序，即無停止
執行可言。
二、聲請意旨略以：兩造因貨物買賣發生產品爭議致聲請人工程
請款進度嚴重延宕，因相對人遲遲無法提供當初銷售產品貨
物之出廠及出貨證明報告給聲請人，故導致整件工程上請款
流程出現嚴重瑕疵，本件係單純為工程請款流程出現瑕疵，
並非如相對人所示，自無債權債務關係存在，且系爭本票並
非聲請人簽發而係偽造等情，聲請人為此已提起確認本票債
權不存在之訴在案，請求裁定准予停止執行，以免執行後造
成無法彌補之損害。
三、聲請人主張之事由，係以其已對相對人提起確認本票債權不
存在之訴為由提起本件停止執行之聲請，並提出民事起訴狀
及本院103年度司票字第432號民事裁定為證。然經本院依
職權向本院執行處分案室查詢結果，兩造間並無強制執行事
件繫屬本院，有本院索引卡查詢證明及查詢表在卷可佐，是
依上開說明，本院既無兩造強制執行事件繫屬，即尚未開始
進行強制執行程序，自無停止執行可言，聲請人聲請於法尚
有未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國103年12月18日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月18日
書記官林家鋐