裁判字號：臺灣花蓮地方法院88年婚字第206號民事判決
裁判日期：民國89年03月03日
裁判案由：離婚
臺灣花蓮地方法院民事判決八十八年度婚字第二○六號
原告乙○○被告甲○○印尼籍，英譯右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於八十二年十月二十日在印尼結婚，初尚和睦，八十四年九月十一
日，無故出境去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已逾四載，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中。
三、證據提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人 徐慶彰 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱被告出入境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本為證，並經證人即徐慶彰到場證述在卷，並經本院向內政部警政署調閱外僑出入境資料，確認被告於八十三年三月三十一日入境、九月二十七日出境，八十三年十月十四日又入境，八十四年九月十一日出境後，就無其他入境資料（參見該署八十八年十二月四日函）；且被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述或否認，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。被告出境離家出走，未將行止告知原告迄今四載餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年三月三日
臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官陳心弘右正本証明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
~B法院書記官陳萬山中華民國八十九年三月四日