臺灣臺北地方法院91年度交易字第247號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年交易字第247號刑事判決

裁判日期：民國91年10月09日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度交易字第二四七號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第六九七五號），經本院台北簡易庭受理後（受理案號為九十一年度北交簡字第一四七○號），認不宜以簡易判決處刑，移送前來，本院適用通常程序判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○以駕駛營業小客車為業，為從事業務之人，於民國九十年七月二十五日上午七時十五分許，駕駛車號00－0000號營業小客車，在台北市○○○路由東向西行駛，行經台北市○○○路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時之情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意，碰撞由台北市○○○路對向車道直行而來，乙○○所騎乘車號000－000號重型機車，致乙○○受有左臉頰部擦傷、左肩部皮下瘀血、左足部擦傷、右膝部擦傷等傷害等語，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告甲○○係犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○因已與被告甲○○達成和解，而於本院台北簡易庭審理時以言詞撤回告訴，有九十一年九月二十五日訊問筆錄可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十月九日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官陳婷玉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳弘文中華民國九十一年十月十六日