士林簡易庭102年度士秩字第16號刑事裁定

臺灣士林地方法院裁定　　　　　　　　102年度士秩字第16號
移送機關　　臺北市政府警察局大同分局
被移送人　　 李文得
　　　　　　 李常富
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以102
年8月20日北市警同分刑字第00000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
李文得、李常富均不罰。
理由
一、本件移送意旨略謂：被移送人李文得於民國102年8月3日
上午10時30分許，在臺北市○○區○○街○○巷○○號1樓拿工
具產生聲響，致被害人 郭家秀 於屋內講出「不知道又在樓下
吵什麼」，雙方一言不合發生爭吵，郭家秀請李文得上該址
2樓郭家秀住處門口理論，事後郭家秀認遭藉端滋擾，堅提
告發；經詢據李文得供稱：伊在該址1樓拿工具產生聲響，
雙方爭執中，伊向郭家秀反應「家中狗有臭味」，希望能改
善，另說「又發作了」，係指1樓工具間的牆壁又再漏水，
並非意指當事人，亦無藉端滋擾情事等語。又李文得之父即
被移送人李常富，於上開時地李文得與郭家秀理論時，向郭
家秀反應「每天聞到狗臭味，導致頭暈」，希望能改善等情
，因認被移送人等均涉有社會秩序維護法第68條第2款之藉
端滋擾住戶行為。
二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第68條第2款固有明文。惟其立法意旨，
由法條文字將「住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所」
併列為保護對象以觀，可知該條文乃在保護多數人聚集之場
所，使其場域之安寧秩序不受侵害，至於個人而未涉及多數
人者即非屬本條規定之保護對象；且所謂「藉端滋擾」，應
指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特
定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許
之合理範圍，而擾及該場所之安寧秩序致難以維持或回復者
而言。
三、經查，移送意旨所指上開情節，固有被移送人二人及郭家秀
之警詢筆錄、現場錄音譯文等在卷可稽，惟依其內容，應認
僅係鄰居相處間因長期齟齬不合所致之彼此爭吵，已難認定
被移送人二人有欲滋擾場所而以言語藉端擴大發揮，踰越一
般人所能容忍程度，而擾及場所安寧秩序致難以維持或回復
之所謂「藉端滋擾」情形；況被移送人二人之行為僅其等與
郭家秀間之單一接觸，並未擾及住戶整體之安寧及秩序，亦
核與前開規定係處罰藉端滋擾特定多數人聚集場所之要件不
符，其等行為自均屬不罰。
四、應依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國102年9月27日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日5起日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺北市○○○路○段○號）提起抗告。
中華民國102年9月27日
書記官蘇彥宇