臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第970號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 許式輝
被 告 劉俊
上列當事人間請求返還借款事件，於民國103年7月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬零柒佰捌拾玖元及自民國九十六
年九月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年2月22日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GERORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，並約定如有任何
一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部到期。詎被告自
96年9月10日起即未依約清償，依約債務應視同全部到期，
尚積欠原告如主文第一項所示之金額及約定遲延利息，為此
，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示
之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽
表各乙份為證，被告則於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月22日
書記官劉春美