臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳小字第456號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 黃靜美
被 告 鄭志傳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）7萬1,982元，及其中5萬
9,938元自民國（下同）95年2月28日起至104年8月31日
止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下
稱聯邦銀行）申辦信用貸款，詎料被告未依約還款，迄今共
積欠如主文第一項所示之金額。聯邦銀行嗣將其對被告之債
權讓與原告，爰起訴請求被告給付等語。並聲明：如主文所
示。
二、被告則以：願意清償原告主張之欠款，但現在因為在服刑故
無法清償，明年應該可以假釋，假釋出獄後如有穩定工作，
會跟原告聯絡協商清償欠款等語，資為抗辯。
三、原告主張之事實，業據其提出國民現金貸款融資查詢、存摺
存款明細表、國民現金卡申請書、國民現金卡約定書、債權
讓與證明書暨登報公告等件為證，經本院核對無訛，堪認原
告之主張為真實。被告雖辯稱因服刑無法清償云云，然縱此
情屬實，亦屬履行能力問題，不影響其依約所應負之清償責
任，礙難據此為被告有利之判斷，被告所辯，洵無足採。從
而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月6日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年9月6日
書記官