臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1884號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第1884號刑事判決

裁判日期：民國99年08月26日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第1884號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第13656號），本院判決如下：
主文甲○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上開犯罪事實，業據被告於檢察官訊問中坦認不諱（見偵卷第18頁），核與證人即告訴人乙○○於警詢之指述情節相符（見偵卷第8頁），足認被告前揭具任意性之自白核與事實相符，自屬可信。綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法上之「恐嚇」，固係指以危害通知他人，使該人主觀上心生畏怖之行為，然此危害之通知，並非僅限於將來，其於現時以危害相加者，亦應包括在內。因是，恐嚇之手段，並無限制，危害通知之方法，亦無限制，無論明示之言語、文字、動作或暗示之危害行為，苟已足使對方理解其意義之所在，並使人發生畏怖心即屬之（最高法院81年度台上字第
867號判決參照），被告對乙○○告以「要殺死你父母」之言詞，均足使告訴人心生畏怖，核其所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告不思以理性方式尋求解決與告訴人間之糾紛，竟以加害生命之事恐嚇被害人，致被害人心生畏懼，其行為顯有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、素行、所生危害程度，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項，前段、第3項、第454條第2項、刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年8月26日
刑事第二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年8月27日附錄本件論罪科刑所依據之法條中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。