臺灣屏東地方法院99年度司執消債清字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年司執消債清字第5號民事裁定

裁判日期：民國99年07月28日

裁判案由：清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度司執消債清字第5號聲請人即債務人甲○○債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 王榮周 債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 債權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司法定代理人 經天瑞 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 債權人新加坡商星展銀行股份有限公司法定代理人 陳亮丞 債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱本條例）第
129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有98年消債清字第98號裁定附卷足憑。再查債務人並無不動產，有債務人所提財產及收入狀況說明書、民國（下同）99年2月23日民事陳報狀及本院依職權調取之97年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐，但有汽車乙輛（車牌號碼00-0000），三陽廠牌、汽缸容量1590，惟係西元1998年出廠，使用至今已12年，而依行政院所定固定資產耐用年數表，其中汽車使用年限為5年，上開汽車已逾該使用年限，因此折舊後之殘值己低，且債務人目前並無婚姻關係，亦有戶籍謄本乙份附卷可稽，故亦無夫妻剩餘財產差額分配可資請求，另債務人於富邦人壽保險股份有限公司之保單，其保單價值目前為新台幣（下同）9,410元，顯無清算實益，亦有富邦人壽保險股份有限公司99年5月25日回函在卷足憑，復查無債務人之其他財產。另荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司於99年4月17日由澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司承受，併此敘明。
三、綜上，堪認債務人並無財產足敷清償本條例第108條所列之財團費用、財團債務等費用，經本院依本條例第129條於99年6月22日以屏院惠民執宙字第99司執消債清5號函請債權人陳述意見後，爰依上開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年7月28日
司法事務官王佑如