臺灣臺北地方法院98年度聲字第2106號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2106號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2106號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定聲請裁定等語。
二、檢察官聲請就受刑人所犯上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑（沒收部分，依刑法第51條第9款規定，應併執行之，故不必定應執行刑）。又如附表所示之罪，經本院96年度訴字第1948號分別判處徒刑並定應執行刑後，被告即受刑人甲○○僅就如附表編號２所示之罪提起上訴，而未就如附表編號１所示之罪刑表示不服之意，此有民國97年8月19日刑事上訴狀、97年11月10日刑事上訴理由狀㈠在卷可稽，是如附表編號１所示之罪，依法應係於97年8月23日確定（此有本院送達證書附卷可證），檢察官聲請書就此部分之記載容有誤會，本院乃更正如附表編號１所示，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年8月21日
刑事第四庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國98年8月21日附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐│編號│１│２│├──────┼─────────┼─────────┤│罪名│妨害風化│臺灣地區與大陸地區││││人民關係條例│├──────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑1年6月│有期徒刑3年6月│├──────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│94年年底某日起至96│96年6月11日（聲請│││年10月間（聲請書誤│書誤載為95年5、6月│││載為95年5、6月間至│間至96年10月間）│││96年10月間）││├──────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺北地檢96年度偵字│臺北地檢96年度偵字││年度案號│第21923號│第21923號│├───┬──┼─────────┼─────────┤││法院│臺北地院（聲請書誤│臺灣高等法院││││載為臺灣高院）│││├──┼─────────┼─────────┤│最後│案號│96年度訴字第1948號│97年度上訴字第4956││││（聲請書誤載為97年│號││││度上訴字第4956號）│││事實審├──┼─────────┼─────────┤││判決│97年7月31日（聲請│98年2月11日（聲請│││日期│書誤載為98年7月9日│書誤載為98年7月9日││││）│）│├───┼──┼─────────┼─────────┤││法院│臺北地院（聲請書誤│最高法院││││載為最高法院）│││確定├──┼─────────┼─────────┤││案號│96年度訴字第1948號│98年度台上字第3938││││（聲請書誤載為98年│號││││度台上字第3938號）│││判決├──┼─────────┼─────────┤││確定│97年8月23日（聲請│98年7月9日│││日期│書誤載為98年7月9日│││││）││├───┴──┼─────────┼─────────┤│備考│││└──────┴─────────┴─────────┘