臺灣高等法院94年度上訴字第544號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年上訴字第544號刑事判決

裁判日期：民國94年04月28日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高等法院刑事判決94年度上訴字第544號上訴人即被告丁○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上訴人即被告丙○○選任辯護人 呂政燁 律師上列上訴人等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣板橋地方法院93年度訴字第997號，中華民國93年12月14日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署91年度偵字第23352號、92年度偵字第3470號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於丁○○、丙○○部份撤銷。
丁○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案如附表二編號一至二十一號、附表三所示之物，均沒收。
丙○○共同以乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為 常業 ，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案如附表二編號一至二十一號所示之物，均沒收。
事實
一、丁○○曾因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例案件，經原審法院分別判處有期徒刑6月、7月確定，2罪接續執行，並於民國90年8月27日執行完畢。丙○○曾因違反懲治盜匪條例案件，經本院判處有期徒刑12年2月確定，90年5月21日假釋，現仍在假釋期間內（指揮書執畢日期為96年1月13日，不構成累犯）。
二、丁○○、 游秀娟 （業經原審法院判處有期徒刑6月確定）為月間某日起（起訴書誤載為91年6月初某日起），在臺北縣永和市○○路○○號、18號之1，經營俗稱「日仔會」之地下錢莊，由丁○○任負責人;游秀娟負責記帳、收款、電話聯繫與電話催收帳款等工作，並自91年6月間至9月底，以每月新台幣（下同）1萬5千元代價，僱請亦有常業重利犯意聯絡之丙○○，從事收款、看店等工作。該地下錢莊借款方式為：每借1萬元，以3日為1期，共分10期，每期還款1千2百元，借款人於借款時應提供程車營業登記證等影本，同時簽發借款金額3倍之本票，並找保證人1名背書，每延遲1日，加罰2百元，逾2期未繳，則逕依借款金額3倍之本票清償借款，同時索取2萬元處理費；惟對還款態度較好者，則未必另行加罰。嗣於91年9月間，丁○○因與借款人發生衝突，遭不詳借款人砸店，乃暫停於該處營業。及至91年9、10月間，丁○○、游秀娟即將地下錢莊遷至臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○號旁 華江 計程車休息站繼續經營，並自91年10月間至12月間某日止，以每月1萬5千元薪資，僱請亦有常業重利犯意聯絡之 林偉雄 （業經原審法院判處有期徒刑4月確定），從事收款工作。丁○○等經營地下錢莊期間，均趁如附表一所示之借款人 林如雙 、 羅永為 、 莊永利 、 郭高信忠 、 李寶國 、 游家裕 、湯 陳女英 、 林勝龍 、 許世明 、 吳伯超 、 馬明輝 、 王財福 、 鄧文雅 等人需款孔急之際，出貸金錢，並收取與原本顯不相當之重利（詳細借款日期、金額，均詳如附表一所示），丁○○、游秀娟、丙○○、林偉雄等人並均以經營重利所得為業維生。
三、丙（列為秘密證人，真實姓名、年籍，見偵查卷附對照表）曾於91年11月中旬某日，在上開華江計程車休息站向丁○○借款2萬元，並邀A6（列為秘密證人，真實姓名、年籍，見偵查卷附對照表）擔任保證人，同時由丙簽立借款金額3倍即6萬元面額之本票作為擔保，A6則於本票上背書保證。而丙於借款之初，均能依約還款，丁○○遂同意丙再行借款。
惟丙於繳付5期（即1萬2千元），連同本金及遲延利息，尚餘1萬3千5百元未繳，丁○○復因無法找到丙本人，遂於91年11月29日以電話通知A6還款。A6乃於同日至華江計程車休息站內，將1萬3千5百元償還與林偉雄，林偉雄則依丁○○指示，開立收據1紙交付A6收執，惟未將本票交還A6。丁○○復於91年12月間，以電話通知A6轉知丙出面處理本票金額6萬元借款，同時表示扣除A6已清償之1萬3千5百元外，丙尚餘4萬6千5百元未還。丙因畏債不願出面，丁○○竟圖為自己不法之所有，於91年12月間，接續多次撥打電話至A6家中，對A6恐嚇稱：要再付2萬元，否則押人，並要A6好看等語，致A6心生畏懼，於91年12月間某日，至臺北縣板橋市 華江橋 附近，將2萬元交付不知情之林偉雄轉交丁○○。
四、嗣於91年12月13日上午10時30分，警員持搜索票，在臺北縣永和市○○路○○號2樓，查獲游秀娟，並扣得如附表二編號一至二十一號所示之丁○○所有供經營地下錢莊所使用之物、借款人 陳阿秀 簽立供質押之本票1紙，及與本件犯行無涉之手銬2副、雙節棍1支等物；並在臺北縣○○鎮○○○路265之1號5樓，扣得林偉雄所有作為經營地下錢莊所用如附表三所示之帳單、本票影本、手機；復在臺北縣板橋市○○街○○巷○○弄○號4、5樓逮捕丙○○。及至92年2月8日，在臺北縣板橋市○○○路○○○號拘獲丁○○，始查悉上情。
理由
壹、被告丁○○部分：
一、證據能力部份：
（一）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項分別定有明文。查證人即共同被告丙○○於偵查中；證人即借款人林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福、羅永為、李寶國、鄧文雅、 湯陳女英 、莊永利等人於偵查中所為陳述，雖係被告以外之人於審判外之陳述，惟證人丙○○、林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福、羅永為、李寶國、鄧文雅、湯陳女英、莊永利等人於偵查中既均經具結；復與被告丁○○素無恩怨，自無甘負偽證罪責誣指被告丁○○之可能。證人丙○○、林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福、羅永為、李寶國、鄧文雅、湯陳女英、莊永利等人於偵查中向檢察官所為之陳述，顯無不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，得為證據。
（二）查證人A6、證人即共同被告林偉雄分別於偵查中所為證述，雖均係被告以外之人於審判外之陳述，惟證人A6、林偉雄於偵查中既均具結；復與被告丁○○素無恩怨，自無甘負偽證罪責誣指被告丁○○之可能。證人A6、林偉雄於偵查中向檢察官所為之陳述，既無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，得為證據。
二、常業重利部分：上開常業重利犯行，業據上訴人即被告丁○○於原審及本院準備程序中坦承不諱，核與證人即共同被告游秀娟於原審；證人即共同被告丙○○於偵查中；證人即借款人林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福、羅永為、李寶國、鄧文雅、湯陳女英、莊永利等人於偵查中證述情節相符，復有游秀娟開立之收據1紙、附表二編號一至二十一號所示之物扣案可資佐證。足見被告丁○○自 白常業 重利犯行，確與事實相符。事證明確，被告丁○○常業重利犯行堪以認定。
三、恐嚇取財部分：
（一）按證人保護法第1條規定：「為保護刑事案件及檢肅流氓案件之證人，使其勇於出面作證，以利犯罪之偵查、審判，或流氓之認定、審理，並維護被告或被移送人之權益，特制定本法。」再同法所稱刑事案件，以下列各款所列之罪為限：「．．．．刑法第346條之罪．．．．」；而有保密身分必要之證人，除法律另有規定者外，其真實姓名及身分資料，公務員於製作筆錄或文書時，應以代號為之，不得記載證人之年籍、住居所、身分證統一編號或號碼及其他足資識別其身分之資料。該證人之簽名以按指印代之，同法第2條第2款、第11條亦定有明文。本件被告丁○○所犯刑法第346條第1項恐嚇取財罪，係屬證人保護法第2條第2款所定刑事案件，為保護證人保護法所定之刑事案件證人，本院判決依法自不得載明證人A6、丙之真實姓名、年籍、住居所、身分證統一編號或足資識別其身分之資料，並另以代號為之，核先敘明。
（二）訊據被告丁○○雖矢口否認有恐嚇取財犯行，並辯稱：A6代丙還款時，有指示林偉雄書立收據1紙交付A6，亦未曾打電話恐嚇A6依照本票金額處理等語。
（三）惟查：證人A6於偵查中證稱：我和地下錢莊有關連，是因為我的朋友丙請求作保。丙於91年11月中旬，在臺北縣板橋市○○路○段○○○巷華江計程車休息站內，向丁○○借款2萬元，利息4千元，每3日還款1次，每次還2千4百元，本利共2萬4千元，丁○○要丙簽發面額6萬元本票，我在本票背書。後來丁○○於91年11月29日打電話給我說丙未繳錢，連同罰金為1萬3千5百元，我當日就在華江計程車休息站拿錢給丁○○的小弟林偉雄。我在電話中有說錢給他，但本票要還我，可是本票不肯還，林偉雄只有開收據給我。後來游秀娟在91年11月29日後幾天打電話給我，叫我找丙出來，還叫我多拿2萬出來，說要依本票金額6萬元處理，我後來有給2萬元，他（即丁○○）打我手機，我3通沒接，丁○○就打電話去我家，恐嚇說不給2萬元將押人及按本票處理，我嚇得2天不敢回去，後來於91年12月間，在華江橋交付2萬元給林偉雄，因為我會怕，所以給2萬元等語（見第23352號偵查卷2第414頁背面至第415頁）；及至原審證稱：因為我幫朋友作保，而認識丁○○。我朋友跟丁○○借錢，我在本票後面作保，借款金額2萬元，但本票金額4萬到6萬，實際金額不記得。我朋友借了錢剛開始有還，第1次全部還完後，我朋友再借1次，他第2次借錢就沒有還。我朋友跑了我不知道，後來隔了十幾天，丁○○打電話給我說要我去繳錢，他告訴我說總共是2萬4千元，後來我幫我朋友還了2萬元。我還2萬元的時候，是把錢交給丁○○的小弟，我有要求小弟把本票還我，但他說沒有帶，下次再還，我就請小弟寫收據。後來他（即丁○○）不承認，要求我依本票上的金額再還1次錢，我不肯，因為我已經還了，丁○○就在電話裡面威脅、恐嚇我，他說我不照本票金額付款，他就到我家附近等我，等抓到我就要我好看，結果嚇得我將近1個禮拜到10天不敢回家，後來我就請人家出來跟丁○○說，結果我就再多給1次錢。但給多少錢，我不能講，因為他會知道我是誰，我是請人家拿給他的，後來本票有拿回來（見原審卷第188頁至第196頁）。證人即共同被告林偉雄於偵查中證稱：
A6我認識，丁○○曾叫我以 吳永成 名義，開1張1萬3千5百元的收據給他，我就於91年11、12月間，在華江休息站開給A6，吳永成是丁○○的假名。當初去向A6收錢，是因為A6替丙借款擔保，後來丙繳不出錢跑掉，A6就來繳1萬3千5百元，我就開收據給A6。因為本票不在我這裡，在丁○○那裡，丁○○說若A6要的話，再寫給他收據，本票的事是A6和丁○○在電話中聯絡（見第23352號偵查卷2第350頁）。證人A6於偵查、原審指證，核與證人林偉雄於偵查中證述情節相符。而證人A6與被告丁○○素不相識，亦無怨隙；證人林偉雄與被告丁○○則為朋友關係，並受僱於被告丁○○，2人並均經具結，自無甘犯偽證罪責一致誣指被告丁○○之可能。2人上開所證，應屬可信。被告丁○○辯稱並未恐嚇A6交付金錢，不足採信。
（四）雖證人丙於原審證稱：我認識丁○○沒錯，但我們之間沒有金錢往來，A6我也不認識（見原審卷第185頁至第186頁）。惟證人丙曾向被告丁○○借款，並簽發本票，有本票
1紙、扣案之大、小借款卡在卷為憑。而扣案之借款人（姓名、車籍、聯絡電話、地址）簿上記有證人丙之聯絡資料；借款人（借款金額、還款日期、保人年籍）簿1本、借款人（借款金額、還款日期登記表）、借款人還款、遲交日期罰金表亦記有證人丙借款、還款記錄。證人丙於原審否認與被告丁○○有金錢借貸之事，要非屬實，自不得為被告丁○○有利之認定。
（五）查證人丙向被告丁○○借款2萬元，於清償1萬2千元後，連同本金及遲延利息，尚餘1萬3千5百元未還，經被告丁○○通知A6清償後，A6即將餘款如數交付林偉雄；林偉雄則未將本票交還A6。則A6既已完全清償借款，被告丁○○竟仍要A6清償6萬元之本票金額，並以電話恐嚇A6須再交付2萬元，致A6心生畏懼，將2萬元持交林偉雄轉交被告丁○○。被告丁○○對該2萬元，顯有不法所有之意圖。事證明確，被告丁○○恐嚇取財犯行堪以認定。
貳、被告丙○○部份：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項分別定有明文。查證人即借款人林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福分別於偵查中所為證述，雖均係被告以外之人於審判外之陳述，惟證人林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福於偵查中既均具結；復與被告丙○○素無恩怨，自無甘負偽證罪責誣指被告丙○○之可能。證人林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福於偵查中向檢察官所為之陳述，既無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，得為證據。
二、訊據上訴人即被告丙○○矢口否認有常業重利犯行，辯稱：只是單純受丁○○僱用看顧檳榔攤，有時找丁○○喝酒、聊天，不知丁○○有經營地下錢莊等語。
三、惟查：被告丙○○於警詢供稱：我認識丁○○，他是我老闆。丁○○經營日仔會，也就是地下錢莊，均借錢給計程車司機並收取高額利息，我是負責放款、收款及看顧地下錢莊。
丁○○有叫我到臺北縣板橋市○○路○段○○○巷華江計程車休息站內，負責顧地下錢莊及借放款給計程車司機，還有叫我將借款人所簽的本票、收取的利息錢，每日將該帳冊金額送到永和住處給丁○○或游秀娟，丁○○每個月都給我1萬5千元作為零用錢（見第23352號偵查卷2第355頁至第357頁）；及至偵查中先後供稱：「我警詢所說均實在，我只是幫丁○○顧店，我知道這對我不好。丁○○、游秀娟2人是在放高利貸沒錯，我有在收據上簽名，這代表有收到錢，我再將錢拿給丁○○。」、「我幫忙顧店，我有時會帶2、3個人去收錢。丁○○是以日仔會的名義經營地下錢莊，主要是借給計程車司機。我有負責收帳，借款人3天會回來繳1次錢。」（見第23352號偵查卷1第185頁背面至第186頁、同偵卷2第371頁背面至第372頁）；並於偵查中經辯護人陪同在場時坦承：扣案的帳卡是由丁○○製作，日期是我寫的，為日仔會帳卡。我負責收錢，或有人要借錢，錢放我這，拿給他就好。
帳卡上面為擔保人，下面為借款人名；而帳卡上記載車資1.2為借1萬元，繳2千元利息，1.8為借1萬5千元，利息3千元，最高金額為2萬5千元。我承認有常業重利之犯行，因為我當時缺錢，找不到工作。我月薪為1萬5千元等語（見第23352號偵查卷2第507頁背面、第510頁背面）；迨至原審仍自承：是丁○○雇用我的，他告訴我說華江橋下等客戶繳錢，1個月給我1萬5千元。我有看過扣案的黃卡（即帳卡），是丁○○告訴我要在卡上填載日期跟金額，已經填載好的是日期，我必須在日期後面簽名。如果有遲繳的話，丁○○會事先告訴我說要罰錢或是通融，罰錢的話1天1百元。卡片上有寫
1.8，1.8代表1期繳1千8百元，我就按照上面的記載收款（見原審卷第247頁至第248頁）。被告丙○○於警詢、偵查及原審均坦承明知被告丁○○係經營俗稱「日仔會」之地下錢莊，並以月薪1萬5千元之代價受雇，負責放款、收款及看顧地下錢莊等業務；同時多次依丁○○指示，前往臺北縣板橋市○○路○段○○○巷華江計程車休息站內，向借款人放款、收款，每日收得之金錢則送至丁○○住處，交由丁○○或游秀娟收受等事實。
四、證人即共同被告丁○○於原審證稱：我在做「日仔會」，沒有刊登廣告，是經由計程車司機介紹。我有在91年8、9月間雇用丙○○，1天薪水5百元。客人要還錢時，如果我和我女友都不在，會請丙○○幫忙收錢。丙○○知道我是做「日仔會」的，他有問過我（見原審卷第215頁至第218頁、第223頁）。證人即共同被告游秀娟於原審證稱：丙○○是丁○○所雇用的，當時丁○○就已經在作「日仔會」了。客人要還錢的時候，會跟我或丁○○說，如果我們不在，就會給丙○○。丙○○會將每日所收的錢交給丁○○，因為他有時會幫我們收錢。客人還錢，丙○○代收後，丙○○會簽名（見原審卷第228頁至第236頁）。證人丁○○、游秀娟於原審一致結稱被告丙○○係以每月薪1萬5千元受雇，負責收款，並將收得款項交付被告丁○○。雖丁○○、游秀娟於原審審理時改稱被告丙○○並未幫忙經營「日仔會」等語，惟與被告丙○○於警詢、偵查及原審自白不符，且扣案如附表二所示之物，為被告丁○○所有並供本件常業重利犯行所用之物，已如前述。被告丙○○復於代收借款人還款後，在帳卡中註記，亦有帳卡扣案為憑，顯見被告丙○○與被告丁○○、共同被告游秀娟共同經營本件地下錢莊無疑。被告丁○○、共同被告游秀娟於原審審理改稱被告丙○○並無參與常業重利犯行，要屬迴護被告丙○○之詞，不足採信。
五、證人即借款人林如雙於偵查中證稱：我有向丁○○借錢，還錢時有時還丁○○，有時是丁○○的小弟丙○○收的（見第23352號偵查卷2第427頁背面）。證人即借款人郭高信忠於偵查中證稱：我向丁○○借2次錢，還錢時有時還丁○○的小弟丙○○，有時還丁○○的女友（見第23352號偵查卷2第
447頁背面）。證人即借款人游家裕於偵查中證稱：我借錢是向丁○○借的，借2次錢，還錢是向丙○○還的（見第23352號偵查卷2第458頁背面）。證人即借款人許世明於偵查中證稱：我是向丁○○借錢，但錢不是丁○○拿給我的，是丙○○拿給我的（見第23352號偵查卷2第500頁背面）。證人即借款人王財福於偵查中證稱：我向丁○○借錢，還錢時是還給丙○○（見第23352號偵查卷2第579頁）。查證人林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福與被告丙○○素不相識，自無誣指被告丙○○之必要。證人林如雙等人於偵查中指證，向被告丁○○借款，還款時，有時交給被告丙○○，自屬可信。
六、綜上所述，依被告丙○○於警詢、偵查及原審自白；證人丁○○、游秀娟於原審證述；證人林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福於偵查中證述及附表二所示之被害人借據、聯絡登記簿等物，足認被告丙○○確有與被告丁○○、共同被告游秀娟共同為本件常業重利犯行。
七、雖被告丙○○曾於92年2月3日因車禍，致受有外傷性蛛網膜下腔出血、顱骨骨折、右手開放性骨折，有財團法人長庚紀念醫院林口醫學中心（下稱林口長庚醫院）92年2月18日診斷證明書（見原審卷第76頁）附卷可稽。而林口長庚醫院經原審函詢後，對被告丙○○病情說明為：「 張君 於93年7月19日至本院就診，主訴為記憶減退，8月2日神經心理測驗顯示認知功能有障礙。最近回診日為8月16日，目前給予腦循環改善藥物Piracetam治療，其認知功能仍有障礙，需持續追蹤治療。一般而言，IQ=100代表百分之50正常人的分數，而根據DSMⅣ診斷準則，病患IQ=66屬輕度智能障礙（IQ低於70），常模落在百分之1，即百分之99的人之智商都超過此病患。」有該院93年9月23日（93）長庚院法字第0817號函在卷可佐（見原審卷第104頁）。依林口長庚醫院上開函文所示，被告丙○○固有智能障礙情形，但無心神喪失或精神粍弱之現象。而被告丙○○於警詢、偵查中自白，皆在發生車禍之前，顯無智力減損之情形，自屬於正常自由意志下陳述。又被告丙○○辯護人於本院雖又提出林口長庚醫院94年
3月28日診斷證明書，記載：「病患（即被告丙○○）於92年2月車禍頭部外傷致顱內出血後，有記憶減退等後遺症，於93年8月2日接受神經心理檢查，有輕度失智症。」然該診斷證明書既僅記載被告丙○○有記憶減退等後遺症，並無心神喪失或精神耗弱之情形；且被告丙○○於本院94年4月14日審理時，均能清楚答稱姓名、出生年月日、住所及職業為何，並能就被訴案情為有利之答辯，亦見被告丙○○並無心神喪失之現象，被告丙○○辯護人聲請對被告丙○○為精神鑑定，並停止審判，核無必要。
參、核被告丁○○、丙○○所為，被告2人之貸出金錢收取重利係反覆實施同一營利行為，並均以所得為業維生，係犯刑法第345條之常業重利罪；被告丁○○另犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。被告2人與共同被告游秀娟間，就常業重利犯行部份，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告丁○○係利用常業重利所持有被害人A6之本票，向被害人A6恐嚇取財，二罪間自有方法、結果之牽連犯裁判上一罪關係。
被告丁○○多次撥打電話恐嚇A6，屬同一恐嚇取財行為接續為之，僅成立一罪。查被告丁○○曾因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例案件，經原審法院分別判處有期徒刑6月、7月確定，2罪接續執行，並於90年8月27日執行完畢，有本院被告全國前案紀錄表在卷為憑。被告丁○○於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。
肆、原審就被告丁○○、丙○○論罪科刑，固非無見。惟被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。原審以共同被告林偉雄於警詢、偵查中；被告丙○○於警詢、偵查中；證人林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福、A6於偵查中之陳述作為被告丁○○論罪之證據；及以被告丁○○於偵查中、共同被告游秀娟於警詢、證人林如雙、郭高信忠、游家裕、許世明、王財福於偵查中之陳述作為被告丙○○論罪證據，卻未說明理由依據，尚有未當。被告丁○○上訴，否認有恐嚇取財犯行；被告丙○○上訴，否認有常業重利犯行，固均無理由。惟原判決此部份既有上開可議，自應由本院撤銷改判。爰分別審酌被告2人平日素行、犯罪動機、目的、手段、對社會治安造成之危害程度、犯罪期間長短、常業重利、恐嚇取財金額及2人犯罪後態度等一切情狀，量處如主文第2項、第3項所示之刑，並就被告丙○○部份諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另附表二編號一至二十一號與附表三所示之物，為被告丁○○所有並供本件常業重利犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。至扣案附表一編號二十二號之本票，係借款人陳阿秀開立與被告丁○○供作質押使用，屬借款人陳阿秀所有之物，爰不另宣告沒收。
伍、不另為無罪諭知部份：
一、公訴意旨另以：（一）被告丁○○於91年11月底、12月初，在臺北縣永和市○○路○○號2樓，將未經許可而持有，供經營地下錢莊壯大聲勢之用，具殺傷力之仿貝瑞塔手槍1枝（槍枝管制編號000000000）及制式子彈2顆，交與共同被告 劉冠宏 ，委請轉交與姓名、年籍不詳、綽號「 阿寶 」之人，因認被告丁○○另涉槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項之持有具殺傷力之槍枝罪嫌及同條例第12條第4項之持有子彈罪嫌。（二）共同被告劉冠宏因經營地下錢莊，被告丁○○遇有地下錢莊經營問題，均請教被告劉冠宏處理方式，被告劉冠宏提供經驗建議。被告劉冠宏於91年9月間，在臺北縣永和市○○路○○號，受被告丁○○所託，至臺北市○○區○○路一帶，追索2萬元高利貸放款，因認被告丁○○、共同被告劉冠宏此部份亦涉有刑法第345條、第344條之重利罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。而被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項、第156條第2項分別定有明文。再刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪之判決（最高法院92年台上字第128號判例意旨參照）。
三、經查：
（一）被告丁○○被訴持有改造槍枝、制式子彈部份：
１、公訴人認被告丁○○涉犯持有具殺傷力之槍枝及子彈等罪嫌，無非以共同被告劉冠宏於警詢及偵查中證言為論據。
訊據被告丁○○堅決否認有上開犯行，辯稱：未曾持有扣案槍、彈，劉冠宏所言不實等語。
２、經查：共同被告劉冠宏雖於警詢供稱：警方於91年12月13日上午11時30分持搜索票到我住處搜得的貝瑞塔90手槍1枝及制式90子彈2發，是丁○○於91年11月底左右，在他的住處（臺北縣永和市○○路○○號2樓）交給我，寄放在我這裡（見第23352號偵查卷2第363頁背面）；及至偵查中證稱：被查獲的槍、彈，是被抓到半個月前，91年11月底，丁○○叫我把槍拿給1個叫「阿寶」的人，但我聯絡不到，就放在我這裡，是在他家永和市○○路○○號2樓交給我（見第23352號偵查卷2第376頁）；迨至原審則改稱：扣案之槍彈不是丁○○交給我，而是於89年左右在桃園縣中壢市，友人阿寶將槍彈交給我（見原審卷第128頁）。共同被告劉冠宏就被告丁○○是否交付扣案槍彈，先後所述不一，已難採信。況扣案槍彈並非在被告丁○○居住活動之處所查獲，自無從以共同被告劉冠宏先後不一之供述，據為被告丁○○持有扣案槍彈犯行之唯一依據。惟公訴人認此部份與被告丁○○上開常業重利、恐嚇取財罪行之間，有方法結果之牽連犯關係，爰不另為無罪之諭知。
３、雖共同被告林偉雄曾於警詢供稱：丁○○於91年11月中旬（約12日）要 張議文 交給我四顆制式霰彈槍子彈，原本當日就要拿去丁○○之住處，但因怕途中遭警臨檢查獲，故要我隔日拿到住處給他，那批霰彈槍子彈已經交與丁○○（見第23352號偵查卷2第343頁至第344頁）；及至偵查中證稱：在91年11月中旬，丁○○晚上打電話給我，叫我去華江計程車休息站拿1包東西，我不知為何物，拿到丁○○位於臺北縣永和市之住處，才知道是子彈，應該是霰彈槍子彈，有3、4顆、圓圓胖胖的（見第23352號偵查卷2第
350頁）。共同被告丙○○亦於警詢供稱：91年8、9月份持有霰彈槍子彈、手槍、手槍子彈，是丁○○寄放的（見第23352號偵查卷2第360頁）；及至偵查中證稱：我在永和市○○路○○號之1，有見過被告丁○○拿過改造的手槍及子彈（見第23352號偵查卷2第343頁背面至第344頁）；然共同被告丙○○於偵查中證稱：我所見改造手槍、不是此次被查獲的，我沒見過霰彈槍，看過子彈（見第23352號偵查卷2第373頁背面）。共同被告丙○○前後所稱不一，亦未扣得共同被告林偉雄、丙○○所指之霰彈槍或改造手槍，公訴人復未提起公訴或引為證據，本院自無從審理。
（二）被告丁○○、共同被告劉冠宏被訴重利部分：
１、公訴人認被告丁○○與共同被告劉冠宏涉有重利罪嫌，無非以被告丁○○、共同被告劉冠宏之自白為論據。
２、查共同被告劉冠宏始終矢口否認有重利罪嫌，於警詢供稱：丁○○曾將他經營地下錢莊欠款的客戶資料交給我，要我去追討積欠之債務，但我都未找到那些欠款的客戶（見第23352號偵查卷2第363頁背面）；及至偵查中證稱：因我作過錢莊、地下汽車當舖，丁○○不會處理時，會打電話問我，我就告知丁○○以前的作業方式，在91年9月時，在永和市○○街，丁○○要我幫忙追債，只找過1個，我到臺北市○○區○○路一帶，但找不到債務人，於是我叫債務人的父母要債務人出面，沒有收到錢等語（見第23352號偵查卷2第376頁）；迨至原審供稱：丁○○要我幫忙找債務人的計程車，但是我找不到，於是我自作主張跑到債務人住處，見到債務人的父母，請他們跟債務人聯絡，只有如此（見原審卷第128頁）。按刑法第344條所定重利犯行，須行為人取得與原本顯不相當之重利為構成要件。共同被告劉冠宏雖依被告丁○○指示，代找借款人清償欠款，然因未能找及借款人而作罷，自尚未達到著手重利犯行之行為；且被告丁○○亦未曾指證委託共同被告劉冠宏向債務人收取借款，自無證據證明被告丁○○與共同被告劉冠宏有此部份常業重利之犯行。惟此部份與被告丁○○上開常業重利犯行為實質一罪，爰不另為無罪之諭知。
陸、被告丁○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第371條，刑法第28條、第345條、第346條第1項、第55條、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官邱美育到庭執行職務。
中華民國94年4月28日
刑事第十一庭審判長法官陳祐輔
法官楊炳禎法官陳國文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蔡棟樑中華民國94年4月28日附表一：
┌───┬────┬──────────┬───────────────┐│編號│借款人│借款日期│借款金額（每月利息）│││（姓名）│（民國）│（新臺幣）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一│ 張寶臺 │九十一年四月十六日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二│ 鄔建文 │九十一年四月十六日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三│ 江金龍 │九十一年四月十七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四│ 蘇松林 │九十一年四月十七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五│ 羅明堂 │九十一年四月十七日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六│ 許正仁 │九十一年四月十七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七│ 陶惠國 │九十一年四月十七日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八│ 林國偉 │九十一年四月十七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九│張寶臺│九十一年四月十七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│十│ 許文義 │九十一年四月十八日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│十一│ 陳南明 │九十一年四月十八日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│十二│ 邱創亮 │九十一年四月十八日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│十三│ 邵榮福 │九十一年四月二十一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│十四│ 張志強 │九十一年四月二十二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│十五│鄧文雅│九十一年四月二十二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│十六│郭高信忠│九十一年四月二十二日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│十七│ 蘇銘傳 │九十一年四月二十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│十八│ 李聰智 │九十一年四月二十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│十九│ 黃進雄 │九十一年四月二十日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二十│ 宋振城 │九十一年四月二十一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一│許正仁│九十一年四月二十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二二│ 李福興 │九十一年四月二十一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二三│陶惠國│九十一年四月二十三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二四│ 張順鴻 │九十一年四月二十四日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二五│鄧文雅│九十一年四月二十五日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二六│ 謝異宏 │九十一年四月二十五日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二七│ 王達昌 │九十一年四月二十六日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二八│ 鐘永戌 │九十一年四月二十六日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二九│ 胡法明 │九十一年四月二十六日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三十│ 郭欽培 │九十一年四月二十六日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三一│ 鄔達文 │九十一年四月二十七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三二│吳伯超│九十一年四月二十八日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三三│ 許仲宏 │九十一年四月二十九日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三四│ 劉志訓 │九十一年四月三十日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三五│ 郭仲全 │九十一年四月三十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三六│ 陳南星 │九十一年四月三十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三七│ 李依樹 │九十一年五月一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三八│ 陳建宏 │九十一年五月一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│三九│ 劉明美 │九十一年五月三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四十│林勝龍│九十一年五月三日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四一│劉志訓│九十一年五月七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四二│ 陳宏 一│九十一年五月七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四三│林國偉│九十一年五月七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四四│張順鴻│九十一年五月七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四五│ 吳榮振 │九十一年五月八日│三萬元│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四六│ 潘國安 │九十一年五月八日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四七│郭高信忠│九十一年五月九日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四八│ 吳永黃 │九十一年五月九日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│四九│鄔建文│九十一年五月九日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五十│許文義│九十一年五月十日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五一│ 張鐘霖 │九十一年五月十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五二│ 戴貴榮 │九十一年五月十二日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五三│ 廖明和 │九十一年五月十二日│不詳│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五四│ 戴錦文 │九十一年五月十三日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五五│王財福│九十一年五月十三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五六│宋振城│九十一年五月十三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五七│林如雙│九十一年五月十三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五八│黃進雄│九十一年五月十三日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│五九│張寶臺│九十一年五月十四日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六十│ 劉明宗 │九十一年五月十五日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六一│李依樹│九十一年五月十五日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六二│游家裕│九十一年五月十五日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六三│ 陳阿標 │九十一年五月二十日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六四│陳建宏│九十一年五月二十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六五│ 郭兆凱 │九十一年五月二十二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六六│馬明輝│九十一年五月二十二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六七│ 張志良 │九十一年五月二十二日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六八│鄔建文│九十一年五月二十二日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│六九│邵榮福│九十一年五月二十二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七十│王達昌│九十一年五月二十三日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七一│許仲宏│九十一年五月二十三日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七二│林如雙│九十一年五月二十三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七三│林勝龍│九十一年五月二十四日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七四│ 游焰嵩 │九十一年五月二十五日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七五│林國偉│九十一年五月二十七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七六│ 周景正 │九十一年五月二十七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七七│ 張建賜 │九十一年五月二十七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七八│戴錦文│九十一年五月二十七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│七九│吳伯超│九十一年五月二十八日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八十│張寶臺│九十一年五月二十八日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八一│ 潘為程 │九十一年五月二十九日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八二│戴錦文│九十一年五月三十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八三│ 陳宏一 │九十一年五月三十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八四│鄔建文│九十一年五月三十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八五│黃進雄│九十一年六月一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八六│邵榮福│九十一年六月二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八七│林如雙│九十一年六月三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八八│戴貴榮│九十一年六月四日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│八九│潘國安│九十一年六月五日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九十│ 蔣新貴 │九十一年六月六日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九一│ 吳永發 │九十一年六月六日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九二│蘇松林│九十一年六月六日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九三│張寶臺│九十一年六月七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九四│張順鴻│九十一年六月八日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九五│ 翁俊男 │九十一年六月八日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九六│廖明和│九十一年六月十一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九七│ 謝祥福 │九十一年六月十二日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九八│利鈗順│九十一年六月十三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│九九│ 傅文忠 │九十一年六月十三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一ОО│ 吳育樺 │九十一年六月十四日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一О一│ 賴淑玲 │九十一年六月十四日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一О二│王達昌│九十一年六月十五日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一О三│ 張宏台 │九十一年六月十七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一О四│ 郭建文 │九十一年六月十八日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一О五│利鈗利│九十一年六月十九日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一О六│ 陳國章 │九十一年六月十九日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一О七│ 游滔嵩 │九十一年六月十九日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一О八│林勝龍│九十一年六月十九日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一О九│邵榮福│九十一年六月二十日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一一О│湯陳女英│九十一年六月二十一日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一一一│李依樹│九十一年六月二十一日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一一二│戴錦文│九十一年六月二十一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一一三│賴淑玲│九十一年六月二十二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一一四│吳育樺│九十一年六月二十二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一一五│湯陳女英│九十一年六月二十四日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一一六│黃進雄│九十一年六月二十四日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一一七│林國偉│九十一年六月二十五日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一一八│傅文忠│九十一年六月二十五日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一一九│郭兆凱│九十一年六月二十六日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一二О│ 吳文發 │九十一年六月二十七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一二一│郭仲全│九十一年六月二十七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一二二│陳宏一│九十一年六月二十七日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一二三│陳阿秀│九十一年六月二十八日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一二四│邵榮福│九十一年六月三十日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一二五│翁俊男│九十一年六月三十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一二六│ 林志生 │九十一年七月一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一二七│ 賴國正 │九十一年七月二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一二八│陳阿標│九十一年七月二日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一二九│羅永為│九十一年七月二日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一三О│ 王銘詮 │九十一年七月二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一三一│吳永發│九十一年七月四日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一三二│林勝龍│九十一年七月四日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一三三│蘇松林│九十一年七月六日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一三四│翁俊男│九十一年七月七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一三五│ 汪全玄 │九十一年七月七日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一三六│李聰智│九十一年七月七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一三七│利鈗順│九十一年七月八日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一三八│傅文忠│九十一年七月八日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一三九│ 蔣炎展 │九十一年七月九日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一四О│ 曲仁德 │九十一年七月十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一四一│ 郭建子 │九十一年七月十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一四二│ 魏國強 │九十一年七月十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一四三│ 李依掛 │九十一年七月十二日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一四四│ 簡阿成 │九十一年七月十二日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一四五│林國偉│九十一年七月十二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一四六│ 陳俊良 │九十一年七月十三日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一四七│郭仲全│九十一年七月十三日│三萬元（利息六千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一四八│ 謝撰宏 │九十一年七月十三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一四九│ 吳國榮 │九十一年七月十四日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一五О│ 黃瑞清 │九十一年七月十五日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一五一│ 許文龍 │九十一年七月十五日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一五二│ 江正棋 │九十一年七月十五日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一五三│ 傅宋華 │九十一年七月十七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一五四│翁俊男│九十一年七月十七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一五五│莊永利│九十一年七月十七日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一五六│謝祥福│九十一年七月十九日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一五七│陳宏一│九十一年七月二十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一五八│張建賜│九十一年七月二十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一五九│戴錦文│九十一年六月二十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一六О│ 施清暉 │九十一年七月二十四日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一六一│ 許喜明 │九十一年七月二十二日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一六二│吳國榮│九十一年七月二十三日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一六三│蘇松林│九十一年七月二十四日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一六四│ 張國正 │九十一年七月二十五日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一六五│ 松俊男 │九十一年七月二十六日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一六六│ 李宏國 │九十一年七月二十六日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一六七│謝祥福│九十一年七月二十六日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一六八│魏國強│九十一年七月二十九日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一六九│吳育樺│九十一年七月二十九日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一七О│江正棋│九十一年七月三十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一七一│林國偉│九十一年七月三十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一七二│蘇松林│九十一年七月三十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一七三│ 呂凌木 │九十一年七月三十日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一七四│王銘詮│九十一年七月三十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一七五│ 廖銘智 │九十一年七月三十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一七六│賴國正│九十一年七月三十一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一七七│郭建文│九十一年八月一日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一七八│陳俊良│九十一年八月一日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一七九│吳榮振│九十一年八月二日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一八О│林志生│九十一年八月三日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一八一│ 李金將 │九十一年八月三日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一八二│ 黃紹進 │九十一年八月三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一八三│ 鍾福興 │九十一年八月三日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一八四│潘國安│九十一年八月四日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一八五│乙○○│九十一年八月六日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一八六│李金將│九十一年八月七日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一八七│林國偉│九十一年八月八日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一八八│林如雙│九十一年八月八日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一八九│潘國安│九十一年八月八日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一九О│戴貴榮│九十一年八月九日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一九一│ 謝發福 │九十一年八月十日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一九二│ 侯武隆 │九十一年八月十一日│六萬元│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一九三│蔣炎展│九十一年八月十二日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一九四│ 張寶台 │九十一年八月十四日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一九五│張建賜│九十一年八月十四日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一九六│陳宏一│九十一年八月十四日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一九七│李宏國│九十一年八月十七日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一九八│黃瑞清│九十一年八月十七日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│一九九│ 江全玄 │九十一年八月十八日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二ОО│湯陳女英│九十一年八月十八日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二О一│羅永為│九十一年八月十八日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二О二│陳阿秀│九十一年八月十九日│六萬元│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二О三│ 林勝雄 │九十一年八月十九日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二О四│ 劉彥宏 │九十一年八月十九日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二О五│張順鴻│九十一年八月二十日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二О六│ 盛忠信 │九十一年八月二十一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二О七│林如雙│九十一年八月二十一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二О八│翁俊男│九十一年八月二十一日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二О九│張寶臺│九十一年月二十一日│不詳│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一О│羅永為│九十一年八月二十一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一一│湯陳女英│九十一年八月二十五日│六萬元│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一二│ 周文進 │九十一年八月二十六日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一三│潘國安│九十一年八月二十八日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一四│乙○○│九十一年八月二十八日│一萬五千元（利息三千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一五│戴錦文│九十一年八月三十一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一六│林如雙│九十一年九月一日│一萬元（利息二千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一七│戴錦文│九十一年九月二日│一萬元（利息八千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一八│林勝雄│九十一年九月三日│二萬元（利息四千元）│├───┼────┼──────────┼───────────────┤│二一九│邵榮福│不詳│一萬五千元（利息三千元）│└───┴────┴──────────┴───────────────┘附表二：
┌─────┬──────────────────┬─────┬────┐│編號│品名│數量│單位│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│一│放款利息、被害人借據、聯絡登記簿│一│本│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│二│借款人（借款金額）還款日登記表│一│本│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│三│借款人車籍、借款金額表│二│張│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│四│借款人（借款金額）還款日期、保人年籍│一│本│││單│││├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│五│借款人（姓名、車籍、電話地址）登記簿│一│本│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│六│聯絡簿│二│本│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│七│借款人（遲交罰金）簿│二│本│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│八│借款人（遲交罰金）表│五十二│張│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│九│放款金額、還款金額及借款人年籍表│十六│張│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│十│現金借支單│一│本│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│十一│帳冊│一│本│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│十二│借款人、借款金額簿│一│本│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│十三│借款人還款日期單│二十三│張│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│十四│借款人名冊│四│張│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│十五│空白借款卡│二十七│張│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│十六│收放款明細表│二百二十│張│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│十七│陳阿秀等一百三十三人借款資料│一百三十三│張│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│十八│空白商業本票│一│本│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│十九│手機（摩托羅拉牌）│一│支│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│二十│手機（ＡＬＣＴＥＬ牌）│一│支│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│二十一│手機（ＧＰＬＵＳ牌）│一│支│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│二十二│借款人陳阿秀簽發本票（附於前開編號十│一│張│││八之空白商業本票內）│││└─────┴──────────────────┴─────┴────┘附表三：
┌─────┬──────────────────┬─────┬────┐│編號│品名│數量│單位│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│一│本票影本（號碼ＴＨ0000000號）│一│張│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│二│帳單│一│張│├─────┼──────────────────┼─────┼────┤│三│ＮＯＫＩＡ行動電話│一│支│└─────┴──────────────────┴─────┴────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百四十五條(常業重利罪)以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
中華民國刑法第三百四十六條(單純恐嚇罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。