臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度鳳勞簡字第36號
原 告 李忠泰
黃銀只
楊 黃秀菊
黃國原
被 告 雄揚科技有限公司
法定代理人 黃萬桐
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又關於簡易訴訟程序，原告之訴
不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436條第2項、第
249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，原告起訴尚未繳納裁判費，經本院於民國99年11月1
日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，並分別於同年11月
4日及5日將上開裁定送達各原告，此有送達證書附卷可稽
，是原告於上開期間內仍未繳納裁判費（本院卷99年12月22
日詢問簡答表參照），其訴顯非合法，爰依首揭法律之規定
，裁定駁回原告之訴。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請，
亦失所附麗均應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月29日
鳳山簡易庭法官呂佩珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月30日
書記官李忠霖