臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡聲字第127號
聲 請 人 彭玉梅
相 對 人 鍾紹勇
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬貳仟伍佰元後，本院一○五年度司執字
第七五一四九號執行事件之強制執行程序，於本院一○五年度壢
簡字第一○○七號確認本票債權不存在之訴事件裁判確定前，應
暫予停止。
理由
一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼
續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，
或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強
制執行法第18條定有明文。次按發票人主張本票係偽造、變
造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法
院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之
訴不合於第一項之規定者，法院依發票人之聲請，得許其提
供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條
第1項、第3項分別定有明文。又法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第
429號裁定意旨參照）。是供擔保數額之計算，應以債權人
因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害為
依據。
二、查本件相對人即債權人以本院105司票字第5918號本票裁定
暨確定證明書為執行名義聲請強制執行，向本院聲請禁止聲
請人即債務人在新臺幣（下同）350,000元，及自民國105
年8月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨
執行費2,800元之範圍內，收取對第三人寶潔廢棄物清除有
限公司之每月應領之薪資債權或為其他處分，第三人亦不得
對其清償，經本院民事執行處於105年10月6日核發扣押及
移轉命令等情，業經本院調閱105年度司執字第75149號給
付票款之強制執行事件查核無誤。又聲請人業已依法提起確
認與相對人間之本票債權不存在等之訴，由本院以105年度
壢簡字第1007號審理等情，亦經查核屬實，是聲請人聲請停
止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之確認本票債權不
存在之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦
案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限
分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上
訴、分案等期間計算兩造間上開確認本票債權不存在之訴事
件之審理期限約需3年，爰參酌上開情事，預估本件確認本
票債權不存在之訴事件獲准停止執行，致相對人執行延宕之
期間所生利息並取其概數，認為相對人因停止執行致未能受
償上開債權總額所受損害為52,500元（計算式：350,000元
×5％×3年＝52,500元，並取其概數），爰以此為擔保金
並裁定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年10月21日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月21日
書記官劉彩華