臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第858號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 李文雄
被 告 戴宗翔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年10月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟捌佰玖拾捌元，及其中新臺幣參
萬壹仟參佰貳拾捌元，自民國一○五年八月十八日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬貳仟捌佰玖拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，此項規定於小額訴訟程序亦有準
用（民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項規定
參照）。經查，原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）33
,798元，及其中31,328元部分自民國105年8月18日起至清
償日止，按年息15％計算之利息，嗣於本院言詞辯論期日減
縮聲明為請求被告給付32,898元，及其中31,328元部分自10
5年8月18日起至清償日止，按年息15％計算之利息，此係
減縮應受判決事項之聲明，核與前揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於103年11月20日向原告申請信用卡使用，
依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，或向指定辦理預
借現金之機構預借現金，但須於次月繳款截止日前向原告清
償，逾期未清償則依年息百分之15計付利息。詎被告未依約
清償，至105年8月17日止尚積欠本金31,328元、利息1,57
0元及違約金900元未清償。爰依信用卡使用契約提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款
本金、利息、費用明細表、交易明細、信用卡申請書等件影
本為證（見本院卷第6頁至第13頁），被告經相當時期受合
法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為何陳述或聲明，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依系爭信用卡使用契約及消費借貸等法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准
許。
四、本件原告係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436
條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職權諭
知被告如以主文第3項所示之金額為原告預供擔保後，得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有
明文。經核本件第一審訴訟費用為1,000元，應由敗訴之被
告負擔，爰依上開諭知本件訴訟費用之負擔如主文第2項所
示。
中華民國105年10月21日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國105年10月21日
書記官龍明珠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。