臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉小字第538號
原 告 李雨霏
法定代理人 賴姿螢
法定代理人
兼上一人
訴訟代理人 李俊德
被 告 劉婷瑜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年10
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟肆佰柒拾壹元，及自民國一○五年八
月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告明知金融機構金融卡及密碼係供自己使用，
若同時交付給陌生人使用，可能幫助不詳之犯罪集團掩飾其
犯罪所得財物，竟於民國104年6月24日下午4時許，在嘉義
市○○路○○○○○號」客運站，將其申辦之中國信託商業
銀行帳號：000-000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）
之存摺1本、金融卡1張及中華郵政股份有限公司帳號：000
-00000000000000號帳戶之金融卡1張，寄送至臺中市之朝馬
車站由某真實姓名不詳之詐騙集團成員自行到站領取，並於
寄出後以電話告知該詐騙集團成員上開2張金融卡之密碼。
嗣取得上開2個金融機構帳戶金融卡及密碼之該詐騙集團成
員於104年6月24日下午9時許撥打電話予原告，謊稱為網購
店家客服人員，表示原告之網路扣款設定有誤，需操作自動
櫃員機處理云云，致原告誤信為真，遂於同日下午9時29分
許依指示操作自動櫃員機而轉帳匯款新臺幣（下同）9,471
元至被告申辦之上開中信銀行帳戶內。被告交付存摺、金融
卡並提供密碼予不認識之他人使用，違反一般社會經驗，縱
認不具故意，至少已達應注意而未注意之過失程度，致幫助
他人遂行詐欺行為，侵害原告財產權，自應對原告所受財產
損失負侵權行為損害賠償責任。爰依民法第184條第1項前段
、第185條前段及同條第2項規定提起本訴，請求被告賠償原
告所受財產損失9,471元及法定遲延利息等語，並聲明：被
告應給付原告9,471元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、法院之判斷：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同
條第3項定有明文。經查，原告主張之上開事實，業經其提
出華南商業銀行南永和分行活期儲蓄存款存摺內頁影本為證
（見本院卷第15頁），並經本院將記載原告上開主張之起訴
狀繕本送達被告，有送達證書附卷可佐（見本院卷第29頁）
，則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀為爭執，依上開規定，應視同自認，
堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段
、第185條前段及同條第2項分別定有明文。經查，被告上開
交付存摺、提款卡並告知密碼予詐騙集團成員，致原告受騙
匯款之行為，雖經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官為不起訴
處分，有該署檢察官104年度偵字第7950號不起訴處分書在
卷可憑（見本院卷第17至20頁），然上開不起訴處分書係以
被告應係受詐騙集團詐騙，誤信係申辦貸款所需而交付金融
卡及密碼，並無幫助詐欺之犯意，因而認定被告並無幫助詐
欺犯行等情，尚難解免被告依上開規定所應負之過失責任；
再查，被告於警詢時陳稱：當時我急需用錢，透過網路搜尋
可以幫忙辦理銀行貸款的公司，後來一位自稱姓郭的女性打
電話到我手機和我聯繫，表明可以幫我向銀行辦理貸款，並
要求我寄金融存摺和提款卡給她審核，我就在104年6月24日
將我的中華郵政提款卡、中國信託商業銀行存摺及提款卡以
宅配方式寄給他，回家後我越想越不對感覺被詐騙，隔天就
打電話向中華郵政和中國信託掛失等語，有嘉義市政府警察
局第一分局104年7月10日調查筆錄附於該分局嘉市警一偵字
第0000000000號卷內可稽，本院審酌依社會常情，提供帳戶
供他人使用，一般亦以親屬、熟識或可信賴之人為常見，惟
被告竟將存摺、金融卡及密碼交付予不熟識之他人使用，復
不知該人之真實姓名，則被告對於他人取得其帳戶可能從事
不法使用乙節，當有預見可能性，卻仍同意將帳戶相關資料
提供予他人使用，堪認其交付存摺、金融卡及密碼予他人使
用之行為具有過失，且因此幫助他人遂行詐欺行為，並致原
告嗣後陷於錯誤而將9,471元轉入被告中信銀行帳戶內，自
應依上開規定對原告所受損害負賠償責任。是原告依民法第
184條第1項前段、第185條前段及同條第2項規定，請求被告
賠償9,471元，應屬有據。
五、綜上所述，被告因過失而交付存摺、金融卡及密碼予他人使
用，藉此幫助詐欺集團使其遂行詐欺行為，且致原告受有
9,471元損害；從而，原告依民法第184條第1項前段、第185
條前段及同條第2項規定，請求被告應給付原告9,471元，及
自起訴狀繕本送達翌日即105年8月13日起至清償日止，按年
息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。又依民事訴訟法第436
條之19條規定，法院應依職權確定訴訟費用額，查本件第一
審裁判費為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年10月20日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年10月20日
書記官陳慶時