臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡簡字第356號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蘇炳璁
被 告 黃逸平
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
移送前來（110年度北簡字第11207號），本院於民國110年11
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟元，及自民國一百零八年八
月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟元為原告供擔
保，免為假執行。
事實及理由
一、被告另案在監執行， 陳明 不同意借提到庭（見本院卷第27頁
查詢簡答表），視為經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年10月間向原告請領信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，但所生款項應於繳款截止日前向原告清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。依信用卡會員約定條款第16條
約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，按年利率20％計算
利息。詎被告未依約清償，至108年8月16日止，尚積欠本
金新臺幣（下同）199,000元及相關利息未清償。為此，爰
依信用卡契約之法律關係提起本訴等語。聲明：如主文第一
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡會員約定條款、信用卡發卡授權資料、信用卡消費
明細等件為證（見北院卷第第12至23頁、本院卷第31至54頁
），而被告經合法通知不同意借提到庭，視為經合法通知未
到場又未提出書狀作何有利於己之陳述或答辯以供本院審酌
，依民事訴訟法民事訴訟法第280條第3項準用同法條第1
項規定，應視同自認，本件自應認原告之主張為真實。從而
，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣
告被告提供相當擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月18日
岡山簡易庭法官林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月18日
書記官陳麗如