裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第5016號刑事裁定
裁判日期：民國98年11月11日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第4721號
98年度聲字第5016號聲請人即選任辯護人 林志銘 律師被告甲○○
號(上列聲請人因被告偽造文書等案件(本院98年度訴字第3212號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○於取具保證金額新臺幣拾萬元後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：本件係同案被告 李連正 與告訴人 陳錫欽 間之債權債務糾紛，與被告甲○○並無關係，其2人間就如何達成清償方案，被告並不清楚，被告主觀上以為本件是李連正與陳錫欽間之債務關係，陳錫欽提供之不動產雖過戶登記至被告名下，但過戶源由李連正並未告知，僅以被告之信用較佳，故作為暫時過戶對象，之後該不動產已移轉至李連正之子 李德諒 名下，被告並無不法所有之意圖，亦未分得任何好處；又被告當時僅有打告訴人3下，並未對告訴人恫嚇稱要將其綑綁丟到海裡。被告於偵查中已完全陳述，毫無隱瞞，並已坦承妨害自由犯行，實無勾串共犯或證人之虞。另被告妻子一人要照顧家庭又要兼顧事業，已心有未逮，被告之母離有癌症，亦需被告隨侍在側，爰聲請准予被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項定有明文。經查：被告甲○○因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，於民國98年9月21日經本院訊問後，認其涉犯刑法第302條第1項剝奪他人行動自由罪、第304條第1項強制罪、第346條第1項恐嚇取財罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有勾串共犯、證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，故裁定自是日起執行羈押，並禁止接見、通信在案。茲因被告與同案被告李連正、 林石忠業 於本院準備程序時同庭供述，並經本院於98年11月10日審理時傳喚案發時在場之證人 吳金源 、 黃騰 到庭證述，本院斟酌卷內有關應否繼續羈押被告之一切事證後，認已無勾串之虞，而無繼續羈押及禁止接見通信之必要，爰准予被告於取具保證金額新臺幣10萬元後，停止羈押。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年11月11日
刑事第十七庭審判長法官陳玉聰
法官洪挺梧法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官呂苗澂中華民國98年11月11日