臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第270號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
訴訟代理人 陳意明
被 告 洪靜潔 （原名： 洪素慧 ）
訴訟代理人 洪陳淑雲
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年7月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟玖佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾叁萬伍仟柒佰肆拾叁元自民國一○○年一月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾肆萬壹仟玖佰叁拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司(下
稱荷蘭銀行)成立信用卡使用契約，約定被告於領用信用卡
後，得於特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向荷
蘭銀行為全部之清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
以上款項予荷蘭銀行。嗣蘇格蘭皇家銀行於民國99年4月17
日將其所持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業讓與予澳商澳
盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），故有關信用卡
之權利義務依法由澳盛銀行概括承受。詎被告未依約繳付全
部消費帳款或每月最低應繳金額，依約已喪失循環信用之期
限利益，債務全部視為到期，嗣澳盛銀行將前開債權讓與原
告，並將該債權讓與事實以公告方式通知被告。而被告至99
年12月31日止，尚欠如主文第1項所示本息未清償。為此，
爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊承認有這筆債務，但現在因重鬱症沒辦法工作
無法償還等語，資為抗辯。
四、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書、約定條款、行
政院金融監督管理委員會函文、信用卡資料檔、債權讓與證
明書、公告等件為證。被告於言詞辯論期日對原告之主張為
自認，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年7月18日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月18日
書記官駱青樺