臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 102年度羅小字第94號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 楊奇林
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年7月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟叁佰伍拾元，及其中新臺幣肆萬
肆仟伍佰零柒元自民國一百零二年三月十一日起至清償日止，按
週年利率百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。緣安信信用卡股份
有限公司於民國95年9月18日經行政院金融監督管理委員會
核准更名為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司
），復於98年3月27日經行政院金融監督管理委員會核准與
永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐商業銀行）合併，永
豐商業銀行為存續公司，依上開規定，概括承受永豐信用卡
公司之權利義務，此有行政院金融監督管理委員會95年9月1
8日金管銀㈣字第00000000000號函、98年3月27日金管銀㈥
字第00000000000號函各1份在卷可稽，是原告提起本訴，核
無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於94年3月間向原告申請信用卡使用（卡號
：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消
費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案，並應
於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳付
最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部到期，並按週
年利率18.9%計算利息，詎被告至102年3月10日止，在特約
商店簽帳消費，共計積欠原告96,350元，其中本金為44,507
元，屢經催討，均置之不理，爰依信用卡使用契約之法律關
係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、注意事項
、帳務彙整資料查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院
斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴
之被告負擔。
中華民國102年7月18日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月18日
書記官陳靜宜