裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第426號刑事判決
裁判日期：民國104年12月11日
裁判案由：槍砲彈藥刀械管制
臺灣新北地方法院刑事判決104年度訴字第426號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告曾國庭選任辯護人財團法人法律扶助基金會 何威儀 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5191號），本院判決如下：
主文曾國庭未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝，累犯，處有期徒刑叁年，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之空氣槍壹枝（槍枝管制編號：新北鑑0000000000號）、霰彈槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）、制式散彈伍顆、含有槍砲主要組成零件土造金屬槍管之不具殺傷力之改造手槍貳枝（槍枝管制編號：
0000000000號、0000000000號）、土造金屬槍管肆枝，均沒收。
事實
一、曾國庭明知未經中央主管機關許可，不得持有具有殺傷力之各式槍砲、主要組成零件及子彈，竟仍基於持有可發射子彈具有殺傷力之槍砲、子彈及槍砲主要組成零件之犯意，於民國103年10月間某日，在桃園縣中壢市（現改制為桃園市中壢區）之「動力特區」模型店內，以新臺幣4、5萬元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「 阿明 」之成年男子，購得具殺傷力之空氣槍1枝（槍枝管制編號：新北鑑0000000000號）、霰彈槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號）、具殺傷力之制式子彈5顆、非制式子彈18顆、霰彈槍子彈10顆（含制式散彈9顆、非制式散彈1顆）、含有槍砲主要組成零件土造金屬槍管之不具殺傷力之改造手槍2枝（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號）、土造金屬槍管4枝而持有之。嗣於104年2月7日下午5時30分許，曾國庭因另案遭通緝，為警在其位於新北市○○區○○○街○○號4樓居所內查獲，且在有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝、子彈及槍砲主要組成零件之犯行前，即主動向員警自首上情，並帶同員警自上開住處及其所使用車牌號碼0000-00號自小客車內，分別起出附表編號⒈至⒑所示之物、瓦斯鋼瓶12瓶、火藥1批及附表編號⒒扣案，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第15
9條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項、第159條之5分別定有明文。查，本案判決所引用具傳聞性質之供述證據，被告曾國庭及辯護人就上開證據之證據能力於本院準備程序中均表示沒有意見等語（見本院卷第59頁），迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，復經本院於審判期日中依法踐行調查證據之程序，業已保障被告訴訟上之防禦權，依上開規定，該等證據資料應均有證據能力。至本件認定事實所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程式所取得，亦無刑事訴訟法第159條之4顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之程序權即已受保障，自應有證據能力。
二、得心證理由㈠上開事實，業據被告於警詢、偵查中、本院準備程序及審理
時均坦承不諱（見偵卷第6頁至第9頁反面、第129頁、本院卷第58頁反面、第82頁反面），核與證人黃Ｏ繻、江Ｏ來、林Ｏ憲於警詢及偵查中、證人陳Ｏ羽於警詢時之證述相符（見偵卷第11頁至第12頁反面、第14頁至第16頁、第18頁至第21頁反面、第109頁至第112頁、第116頁至第119頁、第122頁至第125頁），並有扣案如附表編號⒉所示之空氣槍1枝、附表編號⒊、⒋所示含有土造金屬槍管之不具殺傷力之改造手槍2枝、制式子彈5顆、非制式子彈18顆、霰彈槍子彈10顆（含制式散彈9顆、非制式散彈1顆）、附表編號⒑①所示之土造金屬槍管4枝、附表編號⒒所示之霰彈槍
1枝扣案可資佐證。而扣案之空氣槍經送新北市政府警察局鑑定，鑑驗結果為：「㈠送鑑空氣槍1枝（槍枝管制編號新北鑑0000000000），認係氣體動力式槍枝，以電能驅動馬達帶動活塞壓縮空氣為發射動力，經操作檢視，該槍枝欠缺電能電池，依現狀無法鑑驗。㈡送鑑空氣槍1枝（槍枝管制編號新北鑑0000000000），認係氣體動力式槍枝，可使用拋棄式（12g）二氧化碳高壓氣體鋼瓶內氣體或外接高壓鋼瓶內氣體為發射動力，經操作檢視，該槍枝二氧化碳鋼瓶氣瓶室有漏氣情形，復使用外接高壓鋼瓶內氣體為發射動力，以金屬彈丸測試3次，其中彈丸（直徑7.99mm、重量2.10g）最大發射速度為124公尺/秒，計算其動能約16.1焦耳，換算其單位面積動能為32.2焦耳/平方公分。」等語，有新北市政府警察局104年2月12日新北警鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可查（見偵卷第163頁至第164頁反面），再依前開鑑驗書所附殺傷力之相關說明：「一、殺傷力定義：依據司法院秘書長81年6月11日秘台廳（二）字第06985號函釋示：殺傷力的標準為在最具威力的適當距離，以彈丸可穿入人體皮肉層之動能為基準。二、殺傷力之相關數據：㈠美國軍醫總署定義：彈丸撞擊動能達58呎磅（約為78.6焦耳），則足以使人喪失戰鬥能力。㈡內政部警政署刑事警察局對活豬作射擊測試結果，彈丸單位面積動能達24焦耳/平方公分，則足以穿入豬隻皮肉層。㈢依日本科學警察研究所之研究結果，彈丸單位面積動能達20焦耳/平方公分，則足以穿透人體皮肉層。」等語，則上開空氣槍（槍枝管制編號新北鑑0000000000號）經試射結果彈丸單位面積動能為32.2焦耳/平方公分，顯已逾內政部警政署刑事警察局及日本前開科學實驗之結果，堪認附表編號⒉所示之空氣槍確具有殺傷力甚明。
㈡又扣案如附表編號⒊至⒒所示之物，經送內政部警政署刑事
警察局進行鑑定，鑑定結果為：「㈠送鑑手槍2枝，鑑定情形如下：⒈1枝（槍枝管制編號0000000000號），認係改造手槍，由仿GLOCK廠17型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，經操作檢視，雖擊發功能正常，惟其撞針撞擊力道不足，雖不排除可供擊發適用子彈使用，但本局現無適用子彈可供試射鑑定，依現狀，無法鑑驗。⒉1枝（槍枝管制編號0000000000號），認係改造手槍，由仿WALTHER廠PPK/S型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，經操作檢視，欠缺復進簧及保險鈕，擊錘無法固定呈待擊發狀態，且滑套後拉上膛時，滑套易由槍身上脫落，雖不排除可以拉放擊鎚方式打擊撞針供擊發適用子彈使用，但本局現無適用子彈可供試射鑑定，依現狀，無法鑑驗。㈡送鑑5.56mm子彈4顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑6.6±0.5mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，無法擊發，認不具殺傷力。㈢送鑑7.62mm子彈1顆，認係口徑7.62mm制式子彈，經試射，無法擊發，認不具殺傷力。㈣送鑑9mm子彈37顆，鑑定情形如下：⒈4顆，認均係口徑9mm制式子彈，採樣
1顆試射，可擊發，認具殺傷力。⒉1顆，認係口徑9mm制式子彈，彈底具撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷力。
⒊2顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑8.7±0.5mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。⒋10顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力。⒌3顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，彈底均具撞擊痕跡，採樣
1顆試射，可擊發，認具殺傷力。⒍6顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣
2顆試射：1顆，可擊發，認具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。⒎6顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力。⒏3顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，無法擊發，認不具殺傷力。⒐1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.7mm金屬彈頭而成，經試射，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力。⒑1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9mm金屬彈頭而成，經試射，無法擊發，認不具殺傷力。㈤送鑑霰彈槍子彈14顆，鑑定情形如下：
⒈8顆，認均係口徑12GAUGE之制式散彈，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力。⒉1顆，認係口徑12GAUGE之制式散彈，彈底具撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷力。⒊
5顆，認均係非制式散彈，由口徑12GAUGE之制式散彈換裝金屬彈丸而成，彈底均具撞擊痕跡，採樣2顆試射：1顆，可擊發，認具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。㈥送鑑子彈半成品1包，鑑定情形如下：⒈5顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，經檢視，均不具底火及火藥，認不具殺傷力。⒉1包，認分係非制式金屬彈殼、非制式金屬彈頭、塑膠彈殼、金屬底火帽、金屬鉆片、導火孔螺絲、底火連桿及具子彈外型之金屬物。㈦送鑑槍枝零組件2包，鑑定情形如下：⒈4枝，認均係土造金屬槍管。⒉2包，認分係土造金屬槍管半成品（2枝）、未貫通之金屬槍管（3枝）、金屬滑套、金屬彈匣、金屬槍身、複進簧桿、金屬扳機、金屬擊錘、槍身滑套固定卡榫及金屬彈簧等物。㈧送鑑霰彈槍1枝（槍枝管制編號0000000000號），認係改造散彈槍，由仿散彈槍製造之氣體動力式槍枝，磨除撞針周圍之部分突起及研磨撞針前端而成，擊發功能正常，可供擊發口徑12GAUGE之制式散彈使用，認具殺傷力。」，有內政部警政署刑事警察局104年3月12日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可稽（見偵卷第165頁至第171頁。
㈢而本院再將附表編號⒎未試射子彈送該局鑑定，鑑定結果為
：「送鑑子彈42顆，其中16顆業已鑑定，餘未試射子彈26顆，鑑定情形如下：㈠3顆（前揭鑑定書鑑定結果㈡），均經試射，均無法擊發，認不具殺傷力。㈡3顆（前揭鑑定書鑑定結果㈣⒈），均經試射，均可擊發，認具殺傷力。㈢1顆（前揭鑑定書鑑定結果㈣⒊），經試射，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力。㈣7顆（前揭鑑定書鑑定結果㈣⒋），均經試射：5顆，均可擊發，認具殺傷力；2顆，均無法擊發，認不具殺傷力。㈤2顆（前揭鑑定書鑑定結果㈣⒌），均經試射：1顆，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。㈥4顆（前揭鑑定書鑑定結果㈣⒍），均經試射：1顆，可擊發，認具殺傷力；2顆，雖均可擊發，惟發射動能均不足，認不具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。㈦4顆（前揭鑑定書鑑定結果㈣⒎），均經試射，均可擊發，認具殺傷力。㈧2顆（前揭鑑定書鑑定結果㈣⒏），均經試射，均無法擊發，認不具殺傷力。」等情，亦有該局104年8月18日刑鑑字第0000000000號函文在卷可稽（見本院卷第66頁至第66頁反面），足認扣案如附表編號⒉所示之霰彈槍1支、制式子彈5顆、非制式子彈18顆、制式散彈9顆、非制式散彈1顆，均具有殺傷力無誤，至非制式散彈3顆依卷內事證尚無從認定具有殺傷力。另附表編號⒊、⒋所示含土造金屬槍管之不具殺傷力之改造手槍2支（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號）、附表編號⒑①所示土造金屬槍管4枝，均屬公告之槍砲主要組成零件，有內政部104年4月1日內授警字第0000000000號函在卷可參（見偵卷第180頁至第182頁）。此外，復有自願受搜索同意書、新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片、車輛詳細資料報表在卷可查（見偵卷第26頁至第31頁、第32頁至第35頁、第48頁至第71頁、第95頁），足認被告上開任意性自白與事實相符。
㈣是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之未經許可，持有可發射具殺傷力之子彈罪及同條例第13條第4項之未經許可，持有槍砲主要組成零件罪。被告未經許可而持有可發射子彈具有殺傷力槍枝、子彈及槍砲主要組成零件，其持有為行為之繼續，亦即一經持有，罪即成立，至其持有行為終了時，均應僅各論以一罪。又被告自
103年10月間某日起至104年2月7日遭查獲止，持續同時持有本件扣案可發射子彈具殺傷力之空氣槍、霰彈槍、子彈及槍砲主要組成零件之行為，為單一之繼續持有行為，是被告以一持有行為同時未經許可而持有上開槍枝、子彈及槍砲主要組成零件而同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之槍砲彈藥刀械管制條例第8條第
4項之未經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。
四、被告前於101年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以101年度易字第3255號判決判處有期徒刑5月確定，同年間再因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度桃簡字第2373號判決判處有期徒刑6月確定，上開2罪經本院102年度聲字第781號裁定定應執行有期徒刑10月確定後，於102年8月9日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。再按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定，刑法第62條定有明文，復按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段之犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑，乃屬自首之特別規定（最高法院92年度台上字第
422號判決參照）。查，本件查獲經過，經證人即新北市政府警察局三峽分局員警廖Ｏ銘於本院審理時具結證稱：在10
4年2月7日查獲被告2、3天前，因被告朋友在被告租屋處注射毒品死亡，是由我通報相驗的，經查訪後知道被告住在該址，當時被告有毒品案通緝，所以才在104年2月7日前往被告租屋處。因為被告先前有遭查獲持有槍彈之記錄，所以我在屋內查獲被告時，有詢問被告有無持有槍械，被告就說有，並表示願意配合且主動告知放置地點；本次查獲被告前並沒有特別線報顯示被告持有槍械等語（見本院卷第79頁至第80頁），足認被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺其持有上開槍枝、子彈及槍砲主要組成零件犯行前，即主動向因他案而前往被告租屋處訪查之員警自首，並報繳本件扣案之槍枝、子彈及槍砲主要組成零件而接受裁判，揆諸上揭說明，自有槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段減輕或免除其刑規定之適用，且依刑法第66條後段之規定，得減輕至三分之二，並依法先加後減之。
五、爰審酌被告明知具有殺傷力之空氣槍、霰彈槍、子彈及槍砲主要組成零件均係法令列管之違禁物，竟漠視法律禁令而持有之，對他人之生命、身體及社會治安造成潛在危險，惟其未曾使用本件扣案槍枝涉犯他案不法情形，對社會未生重大實害，兼衡被告自始坦承犯行之犯後態度、持有槍枝之數量、時間，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
六、扣案如附表編號⒉所示之空氣槍1枝（槍枝管制編號：新北鑑0000000000號）、附表編號⒒所示之霰彈槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號）、制式散彈5顆、附表編號⒊、⒋所示含有槍砲主要組成零件土造金屬槍管之不具殺傷力之改造手槍2枝（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號）、附表編號⒑①所示土造金屬槍管4枝，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。至被告非法持有原具有殺傷力之制式子彈5顆、非制式子彈18顆、制式散彈4顆、非制式散彈1顆，均經鑑驗試射而失其效用，已非屬違禁物，自 無庸 對之宣告沒收。另扣案瓦斯鋼瓶12瓶、火藥1批，雖均屬被告所有，然無積極證據證明係供被告犯本案之罪所用之物，無從併於本案諭知沒收，公訴意旨請求就上開瓦斯鋼瓶12瓶、火藥1批，依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，容有誤會。又扣案如附表編號⒈所示空氣槍
1枝（槍枝管制編號新北鑑：0000000000號）、不具殺傷力之非制式子彈28顆、不具殺傷力之非制式散彈4顆、附表編號⒐、⒑之②所示之物，均查無證據係屬違禁物，亦無證據足認係供被告犯本案之罪所用之物，亦均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、第13條第4項、第18條第1項，刑法第11條前段、第55條、第42條第3項、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官陳欣湉到庭執行職務。
中華民國104年12月11日
刑事第十五庭審判長法官張紹省
法官林維斌法官蔡惠琪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國104年12月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1000萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處
6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表┌─┬──────┬─────────┬───────┬────┐│編│名稱│鑑定結果│鑑定資料所在│備註││號│││││├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤││空氣槍1枝（│認係氣體動力式槍枝│偵卷第163頁│無庸沒收││⒈│槍枝管制編號│，以電能驅動馬達帶│││││：新北鑑1102│動活塞壓縮空氣為發│││││132123號）│射動力，經操作檢視││││││，該槍枝欠缺電能電││││││池，依現狀無法鑑驗││││││。│││├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤││空氣槍1枝（│認係氣體動力式槍枝│偵卷第163頁至│應沒收││⒉│槍枝管制編號│，可使用拋棄式（12│第164頁反面││││：新北鑑1102│g）二氧化碳高壓氣│││││132124號）│體鋼瓶內氣體或外接││││││高壓鋼瓶內氣體為發││││││射動力，經操作檢視││││││，該槍枝二氧化碳鋼││││││瓶氣瓶室有漏氣情形││││││，復使用外接高壓鋼││││││瓶內氣體為發射動力││││││，以金屬彈丸測試3││││││次，其中彈丸（直徑││││││7.99mm、重量2.10g││││││）最大發射速度為12││││││4公尺/秒，計算其││││││動能約16.1焦耳，換││││││算其單位面積動能為││││││32.2焦耳/平方公分││││││。│││├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤│⒊│手槍1枝（槍│①認係改造手槍，由│偵卷第165頁、│含有槍砲│││枝管制編號：│仿GLOCK廠17型半│第180頁│主要組成│││0000000000號│自動手槍製造之槍││零件，應│││）│枝，換裝土造金屬││沒收││││槍管而成，經操作││││││檢視，雖擊發功能││││││正常，惟其撞針撞││││││擊力道不足，雖不││││││排除可供擊發適用││││││子彈使用，但本局││││││現無適用子彈可供││││││試射鑑定，依現狀││││││，無法鑑驗。││││││②前揭土造金屬槍管││││││，認屬內政部86年││││││11月24日台（86）││││││內警字第0000000││││││號公告之槍砲主要││││││組成零件。│││├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤│⒋│手槍1枝（槍│①認係改造手槍，由│偵卷第165頁、│含有槍砲│││枝管制編號：│仿WALTHER廠PPK/│第181頁│主要組成│││0000000000號│S型半自動手槍製││零件，應│││）│造之槍枝，換裝土││沒收││││造金屬槍管而成，││││││經操作檢視，欠缺││││││復進簧及保險鈕，││││││擊錘無法固定呈待││││││擊發狀態，且滑套││││││後拉上膛時，滑套││││││易由槍身上脫落，││││││雖不排除可以拉放││││││擊鎚方式打擊撞針││││││供擊發適用子彈使││││││用，但本局現無適││││││用子彈可供試射鑑││││││定，依現狀，無法││││││鑑驗。││││││②前揭土造金屬槍管││││││，認屬內政部86年││││││11月24日台（86）││││││內警字第0000000││││││號公告之槍砲主要││││││組成零件。│││├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤│⒌│5.56mm子彈4│①認均係非制式子彈│偵卷第173頁反│無庸沒收│││顆│，由金屬彈殼組合│面、本院卷第66│││││直徑6.6±0.5mm│頁│││││金屬彈頭而成。││││││②均經試射，均無法││││││擊發，均不具殺傷││││││力。│││├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤│⒍│7.62mm子彈1│認係口徑7.62mm制式│偵卷第173頁反│無庸沒收│││顆│子彈，經試射，無法│面│││││擊發，認不具殺傷力││││││。│││├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤│⒎│9mm子彈37顆│①4顆，認均係口徑│偵卷第173頁反│具殺傷力││││9mm制式子彈，均│面、本院卷第66│子彈（制││││經試射，均可擊發│頁至第66頁反面│式子彈5││││，認具殺傷力。││顆【①4││││②1顆，認係口徑9m││顆、②1││││m制式子彈，彈底││顆】，非││││具撞擊痕跡，經試││制式子彈││││射，可擊發，認具││18顆【③││││殺傷力。││1顆、④││││③2顆，認均係非制││8顆、⑤││││式子彈，由口徑9m││1顆、⑥││││m制式空包彈組合││2顆、⑦││││直徑8.7±0.5mm││6顆】）││││金屬彈頭而成，均││，均經試││││經試射：1顆可擊││射，已非││││發，認具殺傷力；││違禁物，││││1顆，雖可擊發，││無庸沒收││││惟發射動能不足，││；其餘子││││認不具殺傷力。││彈不具殺││││④10顆，認均係非制││傷力，亦││││式子彈，由金屬彈││無庸沒收││││殼組合直徑8.9±││。││││0.5mm金屬彈頭而││││││成，均經試射：8││││││顆均可擊發，認具││││││殺傷力；2顆，均││││││無法擊發，認不具││││││殺傷力。││││││⑤3顆，認均係非制││││││式子彈，由金屬彈││││││殼組合直徑8.9±││││││0.5mm金屬彈頭而││││││成，彈底均具撞擊││││││痕跡，均經試射：││││││1顆可擊發，認具││││││殺傷力；1顆，雖││││││可擊發，惟發射動││││││能不足，認不具殺││││││傷力；1顆，無法││││││擊發，認不具殺傷││││││力。││││││⑥6顆，認均係非制││││││式子彈，由金屬彈││││││殼組合直徑8.9±││││││0.5mm金屬彈頭而││││││成，均經試射：2││││││顆，均可擊發，認││││││具殺傷力；2顆，││││││無法擊發，認不具││││││殺傷力；2顆，雖││││││均可擊發，惟發射││││││動能均不足，認不││││││具殺傷力。││││││⑦6顆，認均係非制││││││式子彈，由金屬彈││││││殼組合直徑8.9±││││││0.5mm金屬彈頭而││││││成，均經試射，均││││││可擊發，認具殺傷││││││力。││││││⑧3顆，認均係非制││││││式子彈，由金屬彈││││││殼組合直徑8.9±0││││││.5mm金屬彈頭而││││││成，均經試射，均││││││無法擊發，認不具││││││殺傷力。││││││⑨1顆，認係非制式││││││子彈，由金屬彈殼││││││組合直徑8.7mm金││││││屬彈頭而成，經試││││││射，雖可擊發，惟││││││發射動能不足，認││││││不具殺傷力。││││││⑩1顆，認係非制式││││││子彈，由金屬彈殼││││││組合直徑8.9mm金││││││屬彈頭而成，經試││││││射，無法擊發，認││││││不具殺傷力。│││├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤│⒏│霰彈槍子彈14│①8顆，認均係口徑│偵卷第173頁反│制式散彈│││顆│12GAUGE之制式散│面│9顆，具││││彈，採樣3顆試射││殺傷力，││││，均可擊發，認具││其中4顆││││殺傷力。││均經試射││││②1顆，認係口徑12││，已非違││││GAUGE之制式散彈││禁物，無││││，彈底具撞擊痕跡││庸沒收；││││，經試射，可擊發││其餘5顆││││，認具殺傷力。││應沒收；││││③5顆，認均係非制││非制式散││││式散彈，由口徑12││彈子彈5││││GAUGE之制式散彈││顆，其中││││換裝金屬彈丸而成││1顆具殺││││，彈底均具撞擊痕││傷力，然││││跡，採樣2顆試射││業經試射││││：1顆，可擊發，││，已非違││││認具殺傷力；1顆││禁物，無││││，無法擊發，認不││庸沒收，││││具殺傷力。││其餘4顆││││││無殺傷力││││││，無庸沒││││││收。│├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤│⒐│子彈半成品1│①5顆，認均係非制│偵卷第173頁反│無庸沒收│││包│式子彈，由金屬彈│面至第174頁、│││││殼組合直徑8.9±│第182頁│││││0.5mm金屬彈頭而││││││成，經檢視，均不││││││具底火及火藥，認││││││不具殺傷力。││││││②1包，認分係非制││││││式金屬彈殼、非制││││││式金屬彈頭、塑膠││││││彈殼、金屬底火帽││││││、金屬鉆片、導火││││││孔螺絲、底火連桿││││││及具子彈外型之金││││││屬物。││││││③上開②所示物品，││││││均未列入內政部86││││││年11月24日台（86││││││）內警字第86706││││││83號公告之彈藥主││││││要組成零件。│││├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤│⒑│槍枝零組件2│①4枝，認均係土造│見偵卷第174頁│⒑①之土│││包│金屬槍管。│、第182頁│造金屬槍││││②2包，認分係土造││管4枝應││││金屬槍管半成品（││沒收，其││││2枝）、未貫通之││餘物品均││││金屬槍管（3枝）││無庸沒收││││、金屬滑套、金屬││。││││彈匣、金屬槍身、││││││複進簧桿、金屬扳││││││機、金屬擊錘、槍││││││身滑套固定卡榫及││││││金屬彈簧等物。││││││③上開土造金屬槍管││││││4枝，認屬內政部││││││86年11月24日台（││││││86）內警字第867││││││0683號公告之槍砲││││││主要組成零件。││││││④上開②所示物品，││││││其中土造金屬槍管││││││半成品、金屬槍管││││││、金屬滑套、金屬││││││彈匣、金屬槍身、││││││金屬扳機、金屬擊││││││錘均非內政部86年││││││11月24日台（86）││││││內警字第0000000││││││號公告之槍砲主要││││││組成零件；其餘物││││││品，均未列入內政││││││部86年11月24日台││││││（86）內警字第86││││││70683號公告之槍││││││砲主要組成零件。│││├─┼──────┼─────────┼───────┼────┤│⒒│霰彈槍1枝（│認係改造散彈槍，由│偵卷第174頁│應沒收│││槍枝管制編號│仿散彈槍製造之氣體│││││：0000000000│動力式槍枝，磨除撞│││││號）│針周圍之部分突起及││││││研磨撞針前端而成，││││││擊發功能正常，可供││││││擊發口徑12GAUGE之││││││制式散彈使用，認具││││││殺傷力。│││└─┴──────┴─────────┴────────────┘