臺灣新竹地方法院民事簡易判決 106年度竹東簡字第120號
原 告 李正雄
被 告 王義駿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年10月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應賠償原告新臺幣參拾肆萬元，及自民國103年1月1日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣參拾
肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、被告於民國102年10月2日向原告借新臺幣（下同）24萬元
。又於同年12月14日借10萬元，約定103年1月1日返還，
屆期未清償，依借貸之法律關係，請求被告清償，並聲明請
求判決如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據2份為證
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告依債權讓與、借貸法律關係提起本訴，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月1日
竹東簡易庭法官張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（新竹縣○○鎮
○○路○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月2日
書記官陳筱筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元