宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第9587號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 賴威翰
被 告 王宏堯
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年10月17日言詞辯
論終結，同年11月1日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟捌佰捌拾壹元，及自民國九
十八年一月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾肆萬肆仟捌佰捌拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡信用貸款約定書
第23條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請台新銀行現金卡使用(卡號:0
000000000000000)，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式
動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還
之金額。詎被告被告至今尚積欠本金新臺幣（下同）244,88
1元及自98年1月7日起至104年8月31日止，按年息18.2
5%計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15
%計算之利息未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視
為全部到期，請求被告給付如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書暨
約定條款、帳務明細等件影本為證，應認其為真正，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信其主張為真實，是原告
依契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年11月1日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
公示送達登報費150元
合計2,800元