臺灣桃園地方法院107年度聲字第758號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院107年聲字第758號刑事裁定

裁判日期:民國107年03月20日

裁判案由:定應執行之刑


臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第758號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人吳正文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(107年度執聲字第527號),本院裁定如下:
主文吳正文所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人吳正文因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款亦定有明文。次按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載,司法院大法官會議第144號解釋意指可資參照。
三、經查,受刑人吳正文所犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑,均經確定在案,有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲因如附表編號1所示之罪,其判決確定日期為民國106年4月6日,而如附表編號2至3所示之罪,其犯罪日期皆在106年4月6日之前,是本案確屬裁判確定前犯數罪之情形;又上開3罪雖分別為得易科罰金之罪(附表編號2至3)與不得易科罰金之罪(附表編號1),而合於刑法第50條第1項但書不得併合處罰之規定,惟受刑人已請求檢察官就附表編號1至編號3所示之罪聲請定其應執行刑,此有刑事聲請狀乙紙附卷可考,是本院依刑法第50條第2項規定,審核聲請人所附相關事證,認其聲請為正當,爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項,裁定如主文。
中華民國107年3月20日
刑事第四庭法官許容慈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉世揚中華民國107年3月21日◎受刑人吳文正定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑5月,如易科罰│有期徒刑4月,如易科罰││││金,以新臺幣1千元折算│金,以新臺幣1千元折算││││1日│1日│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│105年8月15日│106年3月11日│106年3月8日││(民國)││││├──┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││機關││││││及├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│案號│案號│105年度毒偵字第5634號│106年度毒偵字第1789號│106年度偵字第10854號│├──┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││事實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│案號│106年度審易字第110號│106年度審易字第1151號│106年度桃簡字第1861號││├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│106年3月1日│106年9月13日│106年11月15日│││日期││││├──┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││判決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度審易字第110號│106年度審易字第1151號│106年度桃簡字第1861號││├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│106年4月6日│106年10月12日│106年12月26日│││日期││││├──┴───┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註││└──────┴───────────────────────────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。