臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第1838號
原告 陳建光
上列原告與被告 陳彥雄 間請求確認本票債權不存在事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起五日內，具狀補正本件應受判決事項
之聲明及據以請求之請求權基礎暨其原因事實，逾期不補正，即
裁定駁回原告之訴。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
⒈當事人及法定代理人。⒉訴訟標的及其原因事實。⒊應受
判決事項之聲明。」，民事訴訟法第244條第1項定有明文
。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁
回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告向被告提起訴訟，請求確認本票債權不存在，然僅
聲明：「撤銷原告新臺幣6萬元本票債權不存在」等語，而未載明具體明確之應受判決事項聲明（請求確認本票債權不存在，應記載具體明確之描述，以特定該本票，例如：該本票之發票日、票號、到期日、票面金額），致本院無法特定原告請求確認之本票債權究竟為何？亦未具體表明其據以請求之「請求權基礎」（何種法律關係或依據之法條）為何？準此，本件原告起訴之程式顯有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，如逾期未補正即駁回其訴，爰裁定如主文。
中華民國111年11月9日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官陳家蓁