臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第39號
原 告 甘純懿
被 告 尹正豪
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國107年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告港幣陸萬肆仟元，及自民國一百零七年四月二日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告與被告於民國105年至106年間，在香港承
租房屋居住，被告並向原告借款，而由原告代墊16個月租金
，每月租金港幣（下同）4,000元，共計64,000元（計算式
為：4,000元×16月＝64,000元），詎被告迭經原告催討請
求返還上開欠款，被告均置之不理，此有兩造社群網站（Fa
cebook）對話紀錄可稽。為此，爰依上開消費借貸契約之法
律關係提起本訴，求為判決被告應給付如主文第一項所示之
金額、利息等語；被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出提出社群網站(Facebook)對話紀
錄為證，而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及
法定遲延利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月30日
書記官劉春美