臺灣士林地方法院96年度交簡字第457號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第457號刑事判決

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第457號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9956號），被告於準備程序中自白犯罪（96年度交易字第647號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），茲補充如下：㈠犯罪事實部分：甲○○曾於民國94年間因侵占案件，經臺灣臺北地方法院以94年易字第373號判決處有期徒刑9月確定，於96年7月16日因減刑執行完畢。
㈡證據部分：本件酒醉駕車之犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱（見本院96年10月12日審判筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛而駕駛罪。被告有事實欄所載前案犯罪科刑並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑3月，公訴人亦同意此求刑（見本院96年10月12日審判筆錄）。爰審酌被告明知酒精成分對人之識別能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意駕車上路，其酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.57毫克，危害行車安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。另依刑事訴訟法第455條之
1第2項之規定，公訴人及被告對於本件均不得上訴。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件不得上訴。
五、本案經檢察官洪三峰到庭執行職務。中華民國96年10月24日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
書記官陳佳伶中華民國96年10月24日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。