臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2319號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第2319號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第2319號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台灣台中監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第2137號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯毒品危害防制條例等罪，均減刑如附表所載，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第
2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，刑法第54條之餘罪，均應減刑者，亦同。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金之折算標準，中華民國96年罪犯減刑條例第10條、第9條分別定有明文。查刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，且均於95年7月
1日之前犯之，而刑法第51條業已修正公布，並於95年7月
1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。
三、經查：受刑人於94年6月27日因竊盜案件，經台灣台中地方法院以94年度中簡字第1941號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元3百元折算1日確定；另於90年1月25日因恐嚇案件，經本院以94年度易緝字第69號判處有期徒刑1年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院刑案資料查註紀錄表各1份及刑事判決書2份在卷足憑。茲檢察官聲請減刑並定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予減刑後合併定其應執行刑為如主文所示。再受刑人所犯如附表編號2之罪於減刑後，屬最重本刑為5年以下有期徒刑，而受6個月以下有期徒刑之宣告之罪，與如附表編號1之罪合併定其應執行刑後，應依修正前刑法第41條第2項規定，併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第9條、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第
2項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。中華民國96年7月26日
刑事第十六庭法官郭宜芳上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月26日
書記官陳素徵