士林簡易庭112年度士秩字第26號刑事裁定

臺灣士林地方法院裁定

112年度士秩字第26號

移送機關新北市政府警察局蘆洲分局

被移送人 向皇錩

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以112年4月10日新北警蘆刑字第1124385996號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

向皇錩無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之摺疊刀壹把沒入。

　　事實及理由

一、被移送人向皇錩於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國112年3月22日12時10分許。

(二)地點：新北市八里區忠孝路與仁愛路口。

(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把。

(四)違法法條：社會秩序維護法第63條第1項第1款。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

(一)被移送人於警詢時之陳述。

(二)扣押物品收據、照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表。

(三)警員出具之職務報告。

三、爰審酌被移送人之行為，所為非是，並考量其違序之動機、目的等一切情狀，裁處如主文所示。扣案之摺疊刀1把為被移送人所有，供其違反社會秩序維護法所用之物，爰併依社會秩序維護法第22條第3項規定予沒入。

四、至移送意旨另以被移送人於前述同次查扣玩具槍1支，逸如附表二所示之類似真槍之玩具槍部分，亦涉社會秩序維護法第63條第1項第1款行為云云，按社會秩序維護法第63條第1項第1款所處罰者，乃攜帶「具有殺傷力」之器械，然倘槍類器械具殺傷力，即應依槍砲彈藥刀械管制條例而負擔刑事責任，而無在依社會秩序維護法處罰之理，且移送機關並未將扣案玩具槍送請任何機關團體鑑定有無殺傷力，又稱係「玩具槍」，則具殺傷力之可能性甚低，則移送機關認此部分涉社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，容有誤會，而被移送人攜帶扣案玩具槍之舉，較可能涉社會秩序維護法第65條第3款所稱「無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者」之行為，然是否類似真槍，應以其外觀、材質、重量為斷，本件移送機關並未將扣案玩具槍之外觀拍照附卷，致本院無從認斷扣案玩具槍是否類似真槍，是依現有證據，亦難以社會秩序維護法第65條第3款規定處罰被移送人，惟被移送人所持有扣案玩具槍，均為被移送人就扣案摺疊刀之同一持有行為，本院就被移送人持有扣案玩具槍部分，即不另為不罰之諭知，此部分亦欠缺沒入依據，併此敘明。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　5　　日

士林簡易庭法官　陳紹瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理

由，向本庭提出抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　5　　日

書記官　詹禾翊

附錄法條：

社會秩序維護法第63條第1項第1款：

有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。