臺灣高雄地方法院95年度簡字第2725號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2725號刑事判決

裁判日期：民國95年05月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2725號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第2009號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前毛重零點肆參公克，驗後毛重零點肆壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，是被告於前開時、地持有甲基安非他命
1包之行為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告前因偽造文書、竊盜案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以87年度上易字第2899號判決判處有期徒刑4月，及臺灣彰化地方法院以88年度員簡字第72號判決判處有期徒刑3月，並定應執行有期徒刑6月確定，甫於92年
8月3日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告明知扣案之甲基安非他命1包係違禁物，竟仍非法持有，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之晶體1包(驗前毛重0.43公克，驗後毛重0.41公克)確係甲基安非他命，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院95年3月14日出具之編號0000-000號鑑定通知書1紙附卷可按，依毒品危害防制條例第18條第項前段規定，不論屬於犯人與否，應予以宣告沒收銷燬之，毒品包裝上均有微量毒品殘留，客觀上已與毒品無法析離，亦應依前揭規定併予沒收銷燬之。至於送驗耗費之甲基安非他命部分，既已滅失不存在，自無宣告沒收銷燬之必要，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月23日
高雄簡易庭法官陳建和以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月26日
書記官戴顯澄附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。