臺灣臺中地方法院93年度訴字第2272號刑事判決

裁判字號:臺灣臺中地方法院93年訴字第2272號刑事判決

裁判日期:民國94年03月15日

裁判案由:違反槍砲彈藥刀械管制條例


臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度訴字第二二七二號
公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人陳益軒律師
劉思顯律師 黃逸仁 律師右列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經檢察官提起公訴(九十三年度偵字第第一三0六四號),及同署檢察官移
主文乙○○連續未經許可,持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、土造霰彈槍,處有期徒刑壹年拾月,併科罰金新台幣貳拾萬元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算。扣案如附表一編號(一)、(四)、(五)所示之改造手槍、編號(六)所示之土造霰彈槍各壹把、附表一編號(二)、(三)、(七)至(十三)所示之制式子彈柒拾壹顆、土造子彈肆顆均沒收。
犯罪事實
一、乙○○明知未經許可不得無故持有改造手槍及子彈,竟基於持有槍枝、子彈之概括犯意,自民國(下同)九十三年五月間某日起至十一月間某日止,在台中市○○路與北屯路交叉路口之某電動遊藝場內,自綽號「同學」之成年男子處,購買可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝(附贈子彈及不具有殺傷力之改造手槍、漆彈槍),而自綽號「同學」之男子處取得如附表一所示具有殺傷力之編號(一)至編號(十三)之改造手槍、霰彈槍、制式子彈及土造子彈及參顆具有殺傷力之子彈(業於九十三年十一月十八日擊發)及附表二編號(一)至編號(五)、編號
(十一)、(十二)所示之槍彈、內裝填火藥之附表二編號(十三)所示之子彈半成品,因而連續未經許可持有如附表一所示之可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、土造霰彈槍、子彈及經乙○○於九十三年十一月八日朝他人車輛射擊之另三顆子彈。嗣分別於九十三年七月二十一日凌晨一時許,在台中市○○路與天津路口為警查獲,並扣得附表一編號(一)至(三)、附表二編號(一)、(二)所示之物,另於九十三年十一月十七日下午一時五十五分許,在台中市○○區○○○○○路○○○號前為警查獲,並扣得如附表一編號(四)至編號(十三)、附表二編號(三)至編號(十四)所示之物(其中編號十三所示之不具有殺傷力之子彈內之原有火藥經乙○○於不詳時地卸除丟棄)及海洛因十二小包、安非他命三小包、海洛因杓子二支、安非他命吸食器一支、夾鏈袋二包。
二、案經台中市警察局移請台灣台中地方法院檢察署檢察官偵查起訴及台中市警察局第五分局報請同署檢察官偵查後,移請本院併案審理。
理由
一、右揭事實業據被告乙○○於偵審中坦承不諱,並有如附表一所示之槍彈扣案可稽,再前開扣案附表一所示之手槍、霰彈槍、子彈等物,業經內政部警政署刑事警察局鑑驗結果,認為具殺傷力,有該局九十三年八月十二日刑鑑字第0九三0一五八0二三號、九十三年十一月十八日刑鑑字第0九三0二三0一五九號、九十四年一月二十四日刑鑑字第0九三0二三0一六一號鑑定書三紙附卷可稽,本件事證明確,被告自白與事實相符,犯行堪予認定。
二、按槍砲彈藥刀械管制條例於九十四年一月二十六日以總統華總一義字第0九四000一0一0一號令修正公布,該條例第十一條第四項刪除,且同條例第八條第一項修正為「未經許可,製造、販賣或運輸鋼管槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第四條第一項第一款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者,處無期徒刑或五年以上有期徒刑,併科新台幣一千萬元以下罰金。」;同條第四項修正為「未經許可,持有、寄藏或意圖販賣而持有而陳列第一項所列槍枝者,處三年以上十年以下有期徒刑,併科新台幣七百萬元以下罰金」。次按行為後法律有變更者,適用裁判時之法律,但裁判前之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第二條第一項但書定有明文,比較前開法律之修正變更,以舊法有利於行為人,是核被告乙○○持有改造手槍、土造霰彈槍之行為,係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第四項之未經許可持有具有殺傷力之改造手槍、土造霰彈槍罪,其未經許可持有制式子彈、土造子彈之犯行,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第四項之罪未經許可持有子彈罪;其多次購入而持有具有殺傷力之槍枝及子彈之犯行,均時間緊接,所犯構成要件相同,顯均係基於概括犯意反覆為之,均為連續犯,依法各論以一罪,並均加重其刑,其多次購入持有槍枝及子彈,均係以一行為同時觸犯上開二罪名,為想像競合犯,應從一重之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、土造霰彈槍罪處斷,併案移送意旨關於被告無故持有具有殺傷力之改造手槍、子彈部分犯行,雖未據提起公訴,然與起訴之違反槍砲彈藥刀械管制條例犯行,各均有連續犯之裁判上一罪關係,為起訴效力所及,本院自得一併審酌。爰審酌本案被告之犯罪動機為好奇、好玩、非法持有槍枝、子彈對於社會之危害、持有之數量非少及犯後坦承犯行,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。扣案之如附表一所示之物,除子彈三顆經試射,業已滅失外,其餘均屬違禁物,皆應依刑法第三十八條第一項第一款之規定,予以宣告沒收。另扣案經試射之子彈三顆,試射後僅餘空彈殼、其餘扣案如附表二編號(一)至
(十三)所示之不具有殺傷力之槍彈及毒品、吸毒工具、附表二編號(十四)之砂輪機等,均與本案並無關聯,爰不予宣告沒收,附此敘明。
三、併案移送意旨另以:被告乙○○因與丁○○有債務糾紛,乃於九十三年十一月八日晚上無故持有如附表一編號一所示之具有殺傷力之改造手槍(內裝子彈三顆),在台中市○○區○○路三段一四八號前,誤以為丙○○所有之車號0000-00號之自用小客車係丁○○所有,竟基於恐嚇之犯意,朝丙○○前開車輛射擊,致生損害於丙○○之財產,且對丁○○恐嚇稱:「不要讓我遇到,否則要你好看」等語,因認被告乙○○涉犯刑法第三百零五條恐嚇及同法第三百五十四條之毀損犯行(其持有附表一編號一所示改造手槍及非法持有具有殺傷力之子彈部分,另犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第四項之罪、槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第四項之罪,業已一併審酌如前),且認前開恐嚇及毀損犯行與本案起訴之違反槍砲彈藥刀械管制條例案件具有牽連犯之裁判上一罪關係,而請求併予審判云云,惟查:本案被告係因好玩及防身之用而持有槍彈,並非意圖恐嚇他人及毀損他人財物始持有,業據被告自承在卷(見本院審理筆錄),則被告臨時因債務糾葛持槍射擊汽車並恐嚇他人,自係另行起意所為,與本案起訴部分並無裁判上一罪之關係,本院自不得併予審理,是台灣台中地方法院檢察署九十三年偵字第二0二九七號併案移送意旨以被告前開恐嚇、毀損犯行與本案起訴部分具有裁判上一罪關係,容有誤解,應將此部分退回檢察官另行依法處理。
據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,修正前槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第四項、槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第四項,刑法第十一條前段、第二條第一項但書、第五十六條、第五十五條、第四十二條第三項、第三十八條第一項第一款,判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十四年三月十五日
審判長法官黃文進
法官陳思成法官陳如玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於台灣高等法院台中分院
書記官中華民國九十四年三月十五日附錄論罪法條修正前槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第四項:未經許可,持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲者,處一年以上七年以下有期徒刑,併科新台幣七百萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第四項:未經許可,持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者,處五年以下有期徒刑,併科新台幣三百萬元以下罰金。
附表一(有殺傷力部分)┌──┬──────────┬───┬──┬────┬────────────────────────────┐│編號│扣押物品名稱│數量│單位│所有人│備註│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│一│改造貝瑞塔八厘米手槍│一│枝│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││(含彈匣)││││九十三年八月十三日刑鑑字第○九三○一五八○二三號│││││││認係由仿BERETTA廠型半自動手槍製造之玩具手槍換裝│││││││土造金屬槍管而成之改造手槍,機械性能良好,可擊發適用子彈│││││││,認具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│二│制式九○子彈│十三│顆│乙○○│(經試射一顆)│││││││九十三年八月十三日刑鑑字第○九三○一五八○二三號│││││││㈠玖顆,認均係口徑9mm制式子彈,認均具殺傷力│││││││㈡肆顆,認均係口徑9mm制式子彈,經檢視,彈底有撞擊痕跡│││││││且彈頭有被截短之情形,採樣壹顆試射,可擊發,認具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│三│改造九○子彈│二│顆│乙○○│(經試射一顆)│││││││九十三年八月十三日刑鑑字第○九三○一五八○二三號│││││││認均係土造子彈(具直徑約8‧5mm金屬彈頭),採樣壹顆試│││││││射,可擊發,認具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│四│改造貝瑞塔九三手槍│一│枝│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││(含彈匣)││││九十三年十一月十八日刑鑑字第○九三○二三○一五九號│││││││認係由仿BERETTA廠R型半自動手槍製造枝金屬玩具手│││││││槍,更換土造金屬槍管改造而成之改造手槍,機械性能良好,可│││││││擊發適用子彈,認具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│五│改造貝瑞塔九二手槍│一│枝│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││(含彈匣)││││九十三年十一月十八日刑鑑字第○九三○二三○一五九號│││││││認係由仿BERETTA廠FS型半自動手槍製造枝金屬玩具│││││││手槍槍身組合土造金屬滑套及土造金屬槍管改造而成之改造手槍│││││││,機械性能良好,可擊發適用子彈,認具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│六│土造霰彈槍│一│枝│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││││││九十三年十一月十八日刑鑑字第○九三○二三○一五九號│││││││認係由木質槍身及土造金屬槍管組合而成之土造長槍,以打擊底│││││││火(藥)引爆子彈內火藥為發射動力,機械性能良好,可擊發適│││││││用子彈,認具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│七│三五七型制式子彈│十二│顆│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││認均係口徑0‧357吋之制式子彈,認均具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│八│三八型制式子彈│十六│顆│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││認均係口徑0‧38吋之制式子彈,認均具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│九│四五型制式子彈│二│顆│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││認均係口徑0‧45吋之制式子彈,認均具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│十│制式子彈│二十二│顆│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││認均係口徑9mm(9X19mm)之制式子彈,認均具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│十一│制式子彈│六│顆│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││認均係口徑9mm(9X19mm)之制式子彈,經檢視,底火│││││││皿均具撞擊痕,經實際試射,均可擊發,認均具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│十二│土造子彈│四│顆│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││認均係具直徑約為8‧8mm土造金屬彈頭之土造子彈,經採樣│││││││壹顆試射,可擊發,認具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│十三│制式子彈│一│顆│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││認係口徑6‧35mm之制式子彈,認具殺傷力│└──┴──────────┴───┴──┴────┴────────────────────────────┘附表二(不具殺傷力部分)┌──┬──────────┬───┬──┬────┬────────────────────────────┐│編號│扣押物品名稱│數量│單位│所有人│備註│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│一│改造貝瑞塔九厘米手槍│一│枝│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││││││九十三年八月十三日刑鑑字第○九三○一五八○二三號│││││││認係由仿BERETTA廠M9型半自動手槍製造之玩具手槍,│││││││經檢視,槍管內具阻鐵,依現狀,無法供發射彈丸使用,認不具│││││││殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│二│改造九○子彈│一│顆│乙○○│九十三年八月十三日刑鑑字第○九三○一五八○二三號│││││││認係由玩具金屬彈殼加裝直徑約8‧6mm金屬彈頭而成之改造│││││││子彈,經實際試射,無法擊發,認不具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│三│改造點二二型手槍│一│枝│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││(含彈匣)││││九十三年十一月十八日刑鑑字第○九三○二三○一五九號│││││││認係仿COLT廠半自動手槍製造之金屬玩具手槍,經檢視,其│││││││扳機故障,且槍管內具阻鐵,無法供發射彈丸使用,認不具殺傷│││││││力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│四│改造烏茲衝鋒槍│一│枝│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││(含彈匣)││││九十三年十一月十八日刑鑑字第○九三○二三○一五九號│││││││認係由仿衝鋒槍製造之金屬玩具衝鋒槍,更換土造金屬槍管改造│││││││而成之改造衝鋒槍,經檢視,其不具撞針,無法供擊發子彈使用│││││││,認不具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│五│漆彈長槍│一│枝│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││││││九十三年十一月十八日刑鑑字第○九三○二三○一五九號│││││││認係漆彈槍,以外接中型高壓鋼瓶內之氣體為發射動力,經實際│││││││裝填直徑約17‧3mm、重3‧2克之漆彈試射,測得漆彈之│││││││發射速度分別為、、公尺/秒,計算其動能分別為10‧│││││││24、10‧50、10‧76焦耳,單位面積動能分別為4‧│││││││36、4‧47、4‧58焦耳/平方公分│││││││殺傷力之相關數據:│││││││㈠美國軍醫總署定義:彈丸撞擊動能達呎磅(約為78‧6焦│││││││耳),則足以使人喪失戰鬥能力│││││││㈡本局對活豬作射擊測試結果,彈丸單位面積動能達焦耳/平│││││││方公分,則足以穿入豬隻皮肉層│││││││㈢依日本科學警察研究所之研究結果,彈丸單位面積動能達焦│││││││耳/平方公分則足以穿入人體皮肉層│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│六│槍枝零組件│一│批│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││││││九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││認係仿GLOCK廠型半自動手槍製造之玩具金屬手槍,經檢│││││││視,欠缺槍管、復進簧桿、復進簧,且扳機斷裂,依現狀,無法│││││││供擊發子彈使用,認不具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│七│槍枝零組件│一│批│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││││││九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││實係仿BERETTA廠m9型半自動手槍製造之玩具金屬槍身│││││││(含擊錘、扳機)、玩具金屬滑套(含槍機、撞針)、玩具金屬│││││││彈匣、槍管固定銷、復進簧桿、土造金屬槍管│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│八│槍枝零組件│一│批│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││││││九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││實係仿BERETTA廠m9型半自動手槍製造之玩具金屬槍身│││││││(不含擊錘、扳機)、玩具金屬滑套(不含槍機、撞針)│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│九│槍枝零組件│一│批│乙○○│槍枝管制編號:0000000000│││││││九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││實係仿BERETTA廠型半自動手槍製造之玩具金屬槍身(│││││││含擊錘、扳機)、玩具金屬滑套(不含槍機、撞針)、玩具金屬│││││││彈匣、土造金屬槍管│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│十│槍枝零組件│一│批│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││實係仿衝鋒槍外型製造之玩具金屬槍托和彈簧等│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│十一│土造子彈│一│顆│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││認係具直徑約為9‧0mm金屬彈頭之土造子彈,經實際試射,│││││││無法擊發,認不具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│十二│霰彈│五│顆│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││㈠肆顆,認均係外徑約21‧1mm、長度約63‧0mm之土│││││││造霰彈,經採樣壹顆試射,僅擊發玩具底火帽,未發現射出物│││││││,認不具殺傷力│││││││㈡壹顆,認係外徑約21‧1mm、長度約63‧0mm之土造│││││││霰彈,經檢視,不具底火,非為完整之子彈結構,認不具殺傷│││││││力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│十三│半成品子彈│三│包│乙○○│九十四年一月二十四日刑鑑字第○九三○二三○一六一號│││││││㈠壹包,認分係玩具金屬彈殼、土造金屬彈殼│││││││㈡壹包,認分係口徑0‧22、0‧25、0‧27吋之建築工│││││││業用彈,因不具彈頭,非為完整之子彈結構,認均不具殺傷力│││││││㈢壹包,認係壹顆由玩具金屬彈殼加裝直徑約6‧0mm鋼珠而│││││││成之改造子彈,經實際試射,無法擊發,認不具殺傷力│├──┼──────────┼───┼──┼────┼────────────────────────────┤│十四│砂輪機│一│臺│乙○○││└──┴──────────┴───┴──┴────┴────────────────────────────┘

更多裁判書