宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
林玉玲
被 告 李明燦
上列當事人間101年度雄小字第1809號請求清償消費款事件於中
華民國101年10月2日下午2時16分言詞辯論終結，並於同年月
11日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟伍佰貳拾柒元，及其中新臺幣柒
萬陸仟伍佰零伍元自民國九十三年十二月十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年8月21日伊請領信用卡使用，並領
用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告得於特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向伊清償，逾期應按
年息19.99％計付之利息，並得加計遲延繳款之違約金。被
告迄至95年11月15日止，累計積欠伊消費本金新臺幣（下同
）76,505元、利息10,022元及自93年12月16日起至清償日
止，以每個月1,500元計收3個月之違約金未償還等情，業
據其提出信用卡申請書、卡戶本金利息及相關費用查詢及分
期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡約定條款等為證，經
本院核對無訛，又原告於言詞辯論期日就訴之聲明一有關違
約金部分表明撤回不請求，而被告經合法通知未到場爭執，
本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年10月11日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官賴建旭
係上正本係照原本作成。
中華民國101年10月11日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元