臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中續簡字第2號
聲 請 人 劉銘傳
相 對 人 劉素蘭
余 劉錦鎂
劉錦蓮
劉岦昕
劉孟杰
劉銘潭
劉錦環
上一人
監 護 人 林木傳 住臺中市○區○○街○○號2樓
上列當事人間請求遷讓房屋事件，聲請人即被告對於中華民國
106年4月18日在本院成立之訴訟上和解（案號：106年度中簡字
第491號）請求繼續審判，本院裁定如下：
主文
聲請人之請求駁回。
理由
一、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，
民事訴訟法第380條第2項定有明文。次按再審之訴，應於30
日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決
於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉
在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不
得提起；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。
上開規定，依同法第380條第4項規定，於成立訴訟和解後請
求繼續審判之程序準用之。是以對於訴訟上和解請求繼續審
判者，應於和解筆錄送達起30日之不變期間內提起，否則，
其請求為不合法，法院應以裁定駁回之。
二、本件聲請人聲請繼續審判意旨略以：兩造曾就遷讓房屋事件
達成和解條件，然上開和解條件簽立時，被告雖有當場簽名
，但於民國106年4月18日在法院簽名當時，上開和解條件均
尚未繕打完成，被告係簽名於空白之文書上，且就遷讓房屋
之時間點，就被告記憶所及亦非係於108年搬遷，故上開和
解筆錄上所載之和解內容顯有錯誤，且被告亦係在錯誤之情
形下簽立，依法請求就本件遷讓房屋事件繼續審判等語。
三、經查：兩造於106年4月18日本院言詞辯論期日成立訴訟上和
解，和解筆錄經兩造當場簽名，並於106年5月2日送達於聲
請人，有和解筆錄及送達證書在卷可按，而系爭和解筆錄苟
有聲請人前開所指錯誤之情事，非但於聲請人在和解筆錄上
簽名時即得知悉，更無於收受系爭和解筆錄後仍無法知悉之
情事，是聲請人得請求繼續審判之30日不變期間，應自106
年5月3日起算至106年6月2日屆滿，然聲請人遲至108年3月
22日始具狀請求繼續審判，亦有聲請人所提請求繼續審判狀
上之本院收狀戳可稽，是聲請人請求繼續審判，顯已逾30日
之不變期間，於法不合，依民事訴訟法第380條第4項準用同
法第502條第1項規定，應予駁回。
四、依民事訴訟法第380條第4項、第502條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月16日
書記官廖春玉